Дело № 1-369/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

07 ноября 2018 года город Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Резяпов Р.Ф.,

изучив при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинении.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям ст. 35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности до начала судебного разбирательства допускается.В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Как видно из материалов дела, инкриминируемое ФИО1 деяние совершено не на территории Орджоникидзевского района г. Уфы РБ, то есть сам наезд на пешехода на расстоянии 

<

адрес>, которая находится на территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, на которое юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ не распространяется. 

При таких обстоятельствах, суд в целях соблюдения права ФИО1 гарантированного Конституцией РФ и предоставленного ему ч. 3 ст. 8 УПК РФ, считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.Ф. Резяпов