ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018г. 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-863/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 40 мин. на ул. 

<

адрес> г.Тюмени нарушила п.10.1 ПДД РФ: управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не учла особенности и состояние транспортного средства, а также двигалась по скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс – уведомлении, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении полностью признала.

Суд, выслушав Луговую А.В., изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОБК №2 о ФИО1;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОБК №2 о ФИО7;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОБК №2 о ФИО9;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОБК №2 о ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой осмотрен участок местности: ул. 

<

адрес> в г.Тюмени; указано направление движения автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) по ул. 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> обозначено столкновение автомобиля №1 с автомобилями 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №2), автомобилем 

<

данные изъяты> (на схеме №3), автомобилем 

<

данные изъяты> (на схеме №4), автомобилем 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №5), автомобилем 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №6); обозначено место осыпи битого стекла. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по кольцу ул. 

<

адрес> и ул.

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> Педаль газа заклинило, она (Луговая) растерялась и не среагировала, въехала в заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты>, от удара потеряла сознание, так как получила травму головы. Прибывшие сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры, со схемой осмотра и протоколом осмотра согласна. Виновной в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, стоял на светофоре на ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> В его машину сзади ударил автомобиль 

<

данные изъяты>. При ударе он и пассажир в его автомобиле получили повреждения. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает второго участника, который ударил сзади его автомобиль. 

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ул. 

<

адрес> в среднем ряду от ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>. Остановился на запрещающий сигнал светофора, через несколько секунд почувствовал удар в задний бампер. Когда вышел из машины, увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, а потом увидел автомобиль 

<

данные изъяты> который врезался в автомобиль 

<

данные изъяты> Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>, остановился на красный сигнал светофора в среднем ряду. В этот момент почувствовал удар в задний бампер автомобиля. Вышел из автомобиля, увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> врезался в его автомобиль;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился дома, когда ему позвонили на телефон и сказали, что его автомобиль попал в ДТП. Автомобиль находился на парковке возле ОКБ №2;

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он оставил свой автомобиль на парковке. Когда вернулся к автомобилю, увидел, что с правой стороны автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на его автомобиль. Его автомобилю были причинены повреждения;

- объяснениями ФИО9, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она находилась в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> в качестве пассажира. Двигались по ул. 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> по средней полосе. Остановились на запрещающий сигнал светофора, как вдруг почувствовала удар в задний бампер. Автомобиль она вызывала через службу заказа такси «Олимп»;

- объяснениями ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>. За дорожной обстановкой не следил. Проснулся от шума и крика, и когда вышел из машины, то увидел, что произошло ДТП. При ДТП получил телесные повреждения. За рулем находилась его знакомая ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО7 имели место 

<

данные изъяты>

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО7 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. в 22-56 час. с диагнозом – 

<

данные изъяты>

- сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 требования п. 10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений. 

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>