Дело № 2-10009/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005741-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 5 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионного контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ и наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть заёмщика ФИО1, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) 19 июня 2025 года обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к ФИО2, как предполагаемому наследнику заёмщика, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 1 июля 2024 года по 21 мая 2025 года в размере 70 236 рублей 47 копеек и возмещении судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области, занесённым в протокол судебного заседания от 21 августа 2025 года, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области); определением от 21 августа 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключён эмиссионный контракт №; выпущена кредитная карта № с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 17,9 % годовых с уплатой в погашение долга ежемесячных обязательных платежей в соответствии с тарифами Банка; обязательства заёмщика обеспечены неустойкой в размере 36% годовых от остатка просроченного долга.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства в указанном размере на открытый заёмщику счёт.

ФИО1, не исполнив обязательства, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 15 октября 2024 года № (л.д. 74).

Нотариусом по нотариальному округу Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО4 к имуществу умершей открыто наследственное дело; наследники умершей, дочь ФИО2 и внук ФИО3, в установленном законом порядке отказались от наследства, причитающего им после смерти ФИО1

В материалах дела содержится уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

По сведениям Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области и УМВД России «Череповец» в собственности ФИО1 самоходных машин не имеется, транспортных средств не зарегистрировано.

ФИО1 имела открытые счета в банках ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», остаток денежных средств на которых по состоянию на 13 октября 2024 года составил: АО «Райффайзенбанк» - 9200 рублей; ПАО «Сбербанк» - 2 рубля 89 копеек; АО «Почта Банк» - 0 рублей 0 копеек; Банк ВТБ (ПАО) - 0 рублей 0 копеек.

Доказательств наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы дела не содержат.

Наследников, фактически принявших наследство ФИО1 судом не установлено.

Согласно расчёту истца, общая задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21 мая 2025 года составляет 70 236 рублей 47 копеек, в том числе: 59 868 рублей 23 копейки – просроченный основной долг; 9996 рублей 1 копейка – просроченные проценты; 266 рублей 73 копейки – неустойка по основному долгу; 105 рублей 50 копеек – неустойка по процентам.

Представленный расчёт задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям кредитного договора, а также положениям материального закона, ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, поэтому суд принимает его за основу.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истёк, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отказались от наследства, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счетах, доход от вклада) признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является ТУ Росимущества в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещённые на счетах ФИО1

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 1 июля 2024 года по 21 мая 2025 года в размере 70 236 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

- в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счёте №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 рублей 89 копеек.

- в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счёте №, открытом в акционерном обществе «Райффайзенбанк» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.