Дело № 1-189/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вохмяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

21.08.1996г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (c учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией) по ч.2 ст.145, ч.1 ст.146, ст.207 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 05.11.1999г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня, по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.11.2011г. считается осужденным по ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.40 УК РСФСР (с учетом ст.207 УК РСФСР) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; 

15.05.2001г. Березовским районным судом Красноярского края (c учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 31.03.2004г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 03.04.2007г., постановлений Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.07.2011г. и 17.11.2011г.) по п.п.В,Г,Д ч.2 ст.112, ч.1 ст.213, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

13.07.2001г. Красноярским краевым судом (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2013г.) по п.п.А,Г ч.2 ст.161, п.п.А,Д,Ж ч.2 ст.126, п.п.Б,Д ч.2 ст.132, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.05.2001г., к 14 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.11.2015г. по отбытии срока,

задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ в период с 27 по 29 марта 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного ему приговором Красноярского краевого суда от 13.07.2001г., после чего, на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.10.2015г., он был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Емельяновский», сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запрещения пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

11 мая 2016 года ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а также ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора. После чего ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительной причины, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц МО МВД России «Емельяновский», в первой декаде июля 2017 года, точная дата не установлена, самовольно покинул избранное им место жительства по вышеуказанному адресу, уехав в Республику Казахстан, где, не уведомляя о своем местонахождении МО МВД России «Емельяновский», находился до 27 марта 2018 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Состояние психического здоровья ФИО1, с учетом его адекватного речевого контакта и поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, руководствуясь целью исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО1 виновным и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 27 по 29 марта 2018 года включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство:

дело административного надзора № 15/2016 в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО2, - оставить по принадлежности в МО МВД России «Емельяновский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова