УИД: 50RS0031-01-2025-006512-27

Дело № 2-8751/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «ФИО7 (ПАО) к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

МКК «ФИО9» (ПАО) (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ФИО10» (ПАО) и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ..... руб. на срок 365 дней, с процентной ставкой 196,626%. В свою очередь ФИО6 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Поскольку обязательства по договору займа ответчик выполняла ненадлежащим образом, истец обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ФИО4 в МКК «ФИО11» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере ..... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..... коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере ..... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ФИО12» (ПАО) и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ..... руб. на срок 365 дней, с процентной ставкой 196,626% (л.д.13-29).

Исполнение истцом обязательств по перечислению денежных средств Ответчику подтверждается квитанцией о переводе ФИО13» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции № (л.д. 20).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, начисленных на них процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере ..... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..... коп.

По заявлению МКК «ФИО14» (ПАО) мировым судьей судебного участка № 161 Одинцовского района Московской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 судебный приказ отменен (л.д.21).

Факт заключения договора, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, графиком платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности, а также отсутствия задолженности ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 105 350 руб. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в доход государства, связанные с подачей искового заявления размере ..... коп., с учетом приведенных правовых норм, подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКК «ФИО15» (ПАО) к ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (паспорт № №) в пользу МКК «ФИО18» (ПАО) (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., из которых ..... коп. – сумма основного долга, ..... коп. – сумма задолженности по процентам., а также сумму уплаченной госпошлины в размере ..... коп., а всего взыскать ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение (определение) изготовлено 04.09.2025

Судья Л.А. Степанова