УИД 47MS0064-01-2021-002541-91 

дело № 10-2/2021

(мировой судья Дьяконов Р.А.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области 29 июля 2021 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием: частного обвинителя ФИО1,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 22 июня 2021 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 22 июня 2021 года ФИО1 отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству, в связи с несоответствием его требованиям ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным решением мирового судьи, считает, что ее заявление соответствует требованиям ст.318 УПК РФ, в нем содержится описание события преступления, дата, время, место совершения преступления, обстоятельства его совершения, указана часть статьи УК РФ, по которой она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала апелляционную жалобу и приведенные в них доводы, полагала, что представленные ею материалы подтверждают факт совершения в отношении нее ФИО2 преступления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела: заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 от 19 мая 2021 года (л.д.2-3), постановление и.о.мирового судьи от 19 мая 2021 года о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона (л.д.4-5), заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 от 15 июня 2021 года (л.д.13-19), постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 22 июня 2021 года об отказе в принятии заявления к производству (л.д.73), апелляционную жалобу (л.д.75), приходит к следующему:

Предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании является проверка законности и обоснованности решения мирового судьи об отказе в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству и на данной стадии суд не вправе давать оценку собранным заявителем доказательствам, предрешать вопросы, касающиеся квалификации действий лица, которое ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности, делать выводы о его виновности либо невиновности.

В соответствие с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ и в силу требований п.2 ч.5 ст.318 УПК РФ указанное заявление должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона заявление ФИО1 не содержит данных о конкретном времени совершения ФИО2 в отношении нее преступления, о том, когда, где, каким способом и при каких обстоятельствах ФИО2 распространил в отношении нее порочащие ее сведения, из заявления ФИО1 невозможно сделать вывод, является ли поводом ее обращения к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 заявление последнего, направленное им в ОМВД РФ по Приозерскому району, либо имеются иные факты его противоправного поведения.

В соответствие с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Поскольку постановлением и.о.мирового судьи от 19 мая 2021 года заявление ФИО1 от того же числа уже было возвращено последней в связи с несоответствием требованиям частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ, в том числе и в связи с отсутствием описания события преступления, указания даты, времени, места совершения преступления, однако ФИО1 вновь было подано заявление, несоответствующее вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона, мировым судьей обоснованно принято решение об отказе в принятии данного заявления к производству. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение решения суда первой инстанции в соответствии со ст.389.15-389.18 УПК РФ, мировым судьей допущено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 22 июня 2021 года об отказе ФИО1 в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству - оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию. 

Судья Колосков Э.Ю.