Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 мая 2019 г. 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия доверенности по дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Рязани о включении периодов трудовой деятельности в стаж муниципальной службы, 

УСТВНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани и просит включить в стаж муниципальной службы следующих периодов: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала, указав на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец дд.мм.гггг. обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж муниципальной службы периодов трудовой деятельности.

Письмом № от дд.мм.гггг. в удовлетворении его заявления было отказано.

Закон Рязанской области «О муниципальной службе в Рязанской области» был принят постановлением Рязанской областной Думы от 25.07.1997 № 30 и вступил в законную силу 08.08.1997.

Закон Рязанской области «О реестре муниципальных должностей муниципальной службы в Рязанской области» был принят постановлением Рязанской областной Думы от 21.01.1998 № 3 и вступил в законную силу 28.01.1998.

Истец был уволен с дд.мм.гггг. с должности 

<

данные изъяты> по п. 1 ст. 30 КЗоТ РСФСР, которая на момент увольнения истца не являлась муниципальной должностью. На момент наступления пенсионного возраста (дд.мм.гггг.) истец муниципальную должность не замещал. Дальнейшая работа истца в 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. осуществлялась им не на муниципальных должностях.

Таким образом, истец не являлся лицом, замещающим должности муниципальной службы.

Изложенные обстоятельства установлены решением Советского районного суда г. Рязани от 28.01.2015, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 01.04.2015, и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Порядок исчисления стажа муниципальной службы определен ст. 24 Закона Рязанской области от 17.10.2007 № 136-ОЗ «О муниципальной службе в Рязанской области» (принят Постановлением Рязанской областной Думы от 26.09.2007 № 571-IV РОД) (далее ЗРО № 136-ОЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 ЗРО № 136-ОЗ стаж муниципальной службы исчисляется в следующих случаях: при определении соответствия лица квалификационным требованиям к стажу муниципальной службы; для установления ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на муниципальной службе; для определения продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет; для определения размера поощрения за безупречную и эффективную муниципальную службу; для назначения пенсии за выслугу лет.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 24 ЗРО № 136-ОЗ в стаж муниципальной службы на основании решения руководителя органа местного самоуправления, представителя нанимателя (работодателя) могут засчитываться периоды замещения должностей руководителей и специалистов на предприятиях, в учреждениях и организациях, опыт и знание работы в которых необходимы муниципальным служащим для выполнения должностных обязанностей по замещаемой должности муниципальной службы. Периоды работы в указанных должностях в совокупности не должны превышать пять лет.

Принимая во внимание, что в период своей трудовой деятельности истец не замещал должности муниципальной службы, и как следствие, не имеет стажа работы на должностях муниципальной службы, оснований для применения требований ст. 24 ЗРО № 136-ОЗ не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в справке, выданной отделом 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг. №, и подтвержденным представителем ответчика в судебном заседании, при исчислении стража муниципальной службы истцу приравнены периоды с дд.мм.гггг. - дд.мм.гггг. (прохождение действительной военной службы из расчета один день военной службы за два дня работы), с дд.мм.гггг. - дд.мм.гггг. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Рязани о включении периодов трудовой деятельности в стаж муниципальной службы - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья