РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 17 июня 2021 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре Ворониной В.А., с участием заместителя прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-241/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Киренский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Киренский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, указав, что ФИО2 приговором Киренского районного суда Иркутской области от 07 августа 2014 года, вступившим в законную силу 19.08.2014 года, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 сулом был установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2015 года ФИО2 освобождён 23.10.2015 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней с возложением обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в ред., действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет. В настоящее время судимость ФИО3 не погашена и не снята в установленном порядке. Решением Киренского районного суда Иркутской области от 18 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет 9 месяцев 4 дня. После освобождения ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО5, детей не имеет, характеризуется посредственно, не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми. После отбытия наказания на путь исправления не встал и в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления в связи с нахождением под административным надзором. На предупреждения недопустимости нарушений ограничений, обязанностей, установленных судом при административном надзоре не реагирует. Несмотря на принятые меры профилактического характера, ФИО2 должных выводов для себя не делает и продолжает совершать правонарушения. 

Учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в отношении ФИО2 следующим ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в МО МВД России «Киренский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по доводам, изложенным в нем, на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор Зограбян А.Д., с учётом исследованных материалов дела, полагал доводы административного искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы настоящего административного дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 осуждён приговором Киренского районного суда Иркутской области от 07 августа 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил с законную силу 19.08.2014 г.

Согласно справке УК 272/6 от 23.10.2015 ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 31.07.2014 по 23.10.2015, откуда освобожден условно-досрочно. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относятся к категории тяжких. До настоящего времени судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Решением Киренского районного суда г. Иркутска от 18 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет 9 месяцев 4 дня с административными ограничениями: запретить выезд за территорию Киренского муниципального образования без разрешения МО МВД России «Киренский»; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, ФИО2 в период времени с 22 час. до 06 час. 00 мин., за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Киренский» для регистрации. Срок надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу.

Также судом установлено, что в период действия административного надзора ФИО2 совершено пять административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением УУП МО МВД России «Киренский» ФИО9 от 01 января 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением ст. УУП МО МВД России «Киренский» ФИО10 от 04 февраля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением начальника МО МВД России «Киренский» ФИО11 от 13 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением начальника МО МВД России «Киренский» ФИО11 от 16 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением начальника МО МВД России «Киренский» ФИО11 от 17 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу. 

Поскольку в течение срока административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности ФИО2, сведения о его образе жизни и поведении, учитывая факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в течение срока административного надзора, характер допущенных административных нарушений, считает заявление МО МВД России «Киренский» обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Киренский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Киренского районного суда Иркутской области от 18 января 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующим административным ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в МО МВД России «Киренский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С. Саая