дело № 2-210/2017

Решение

именем Российской Федерации

г.Удомля 30 июня 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.,

с участием ответчика – истца по встречному иску ФИО1 и её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора незаключенным,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 110937 рублей 71 копейки, а так же госпошлины в размере 3418 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от 24 августа 2015 года, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 116645 рублей на срок 37 месяцев. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

31 мая 2017 года от ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором она просит признать кредитный договор № от 24 августа 2015 года незаключенным по безденежности.

В обоснование своей позиции указывает, что 24 августа 2015 года она заключила договор купли-продажи косметики № с ООО «Шик энд Шарм».

В этот же день она написала в ПАО «Восточный экспресс банк» заявление об открытии счета и зачислении на него суммы кредита. Также ею было написано заявление о переводе 116645 рублей на счёт ООО «Шик энд Шарм» в отделении Сбербанка России №8607.

Заемных средств в виде наличных денег она от ПАО «Восточный экспресс банк» не получала. Зачислялись ли деньги на её счёт либо переведены на счёт ООО «Шик энд Шарм» ей не известно.

15 сентября 2015 года она расторгла договор купли-продажи путем заключения соглашения, в соответствии с условиями которого ООО «Шик энд Шарм» взяло на себя обязательство по погашению основного долга по кредиту, а она должна была выплатить проценты за пользование им.

Полагает, что денежные средства она не получала.

Представители ПАО «Восточный экспресс банк» и третьего лица ООО «Шик энд Шарм», надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк», поскольку ФИО1 лично денежные средства не получала и поддержали встречные исковые требования в полном объёме.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора № от 24 августа 2015 года между истцом и ответчиком.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. ФИО1 лично подписала документы, послужившие основанием для выдачи ей кредита, что не отрицалось ею и в судебном заседании.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условий договора, указанных в заявлении о заключении договора кредитования от 24 августа 2015 года, банк предоставил заемщику кредит в размере 116645 рублей на срок 36 месяцев, то есть по 24 августа 2018 года под 7% годовых.

Согласно п.17 заявления ФИО1 просила банк открыть на её имя банковский специальный счёт (БСС) № и зачислить на него сумму кредита.

Кроме того, ФИО1 адресовала банку заявление с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 116645 рублей с её счёта на счёт ООО «Шик энд Шарм» №, открытый в отделении Сбербанка России №8607.

Как следует из представленных суду доказательств, а именно выписок по счёту №, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк» на имя ФИО1 и №, принадлежащего ООО «Шик энд Шарм» и открытого в отделении Сбербанка России №8607, банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 116645 рублей и затем перечислив их по её заявлению ООО «Шик энд Шарм».

Согласно п.6 заявления, погашение кредита и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3603 рублей не позднее 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 того же Кодекса.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик обязательств по погашению задолженности по кредиту не выполняет, нарушает сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы закона, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед Банком, который не оспорен в судебном заседании, суд полагает, что требование ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2015 года в сумме 110937 рублей 71 копейки, в том числе: 98853 рублей 98 копеек – основной долг, 5593 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом и 6490 рублей – неустойка, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

ФИО1 не представлено суду доказательств того, что ею не получены денежные средства по кредитному договору. Вместе с тем, как следует из представленных суду доказательств, ПАО «Восточный экспресс банк» перечислил денежные средства в размере 116645 рублей сначала на счёт ФИО1, а затем по её заявлению на счёт ООО «Шик энд Шарм» в отделении Сбербанка России №8607.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что кредитный договор является безденежным, у суда оснований не имеется. И, следовательно, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 в счёт возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально и, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в части пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3418 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2015 года в сумме 110937 (сто десять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 71 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 75 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Коваленко