Дело № 2-3228/2018 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 19 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Березники о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что в ...... она приобрела у Б.И. недостроенный гаражный бокс № в гаражном массиве № расположенном по ...... Право собственности на гараж не оформлено. Истец открыто и непрерывно владеет указанным гаражом более 20 лет. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве № в районе ....., общей площадью ..... кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что стоимость гаражного бокса составляла ..... руб. (неденоминированных), денежные средства продавцу были уплачены полностью. Письменный договор купли-продажи не составлялся. Местонахождение Б.И., ее полные данные не знает. Муж истца после приобретения гаражного бокса производил работы по возведению стены, установке крыши, оборудовал овощную и смотровую ямы. С момента приобретения гаражного бокса пользуются им до настоящего времени. Никто, кроме истца, на данный гаражный бокс не претендует. 

Представитель Администрации г.Березники – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым возражений по иску не имеет, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месите рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд установил, что ФИО1 имеет гаражный бокс № в массиве №, расположенном в районе зданий по ...... Гаражный бокс приобретен истцом ФИО1 у Б.И. в ..... из личных средств. Истцом произведены работы по возведению стены и крыши гаража, оборудование овощной и смотровой ям. Спорный гаражный бокс № расположен на земельном участке, отведенном для строительства гаражей-боксов, что подтверждается решением исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов № от ..... «Об отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу .....» для строительства гаражей-боксов». 

С момента приобретения гаражного бокса № в ...... и по настоящее время ФИО1 пользуется данным гаражным боксом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.В. и Б.В., которые пояснили, что гаражным боксом № расположенном в районе зданий по ..... пользуется истец, никто, кроме истца, на данный гаражный бокс не претендует. Указанный гараж приобретен истцом на свои личные средства.

Таким образом, суд установил, что истцом приобретен гараж №, расположенный в массиве № в районе зданий по ...... Истцом приобретен гараж на личные средства у Б.И. С ..... и по настоящее время истец пользуется гаражом открыто и непрерывно, несет бремя его содержания, иные лица на данный гаражный бокс не претендуют. 

Согласно техническому заключению, выполненному ГБУ Пермского края «.....» о состоянии строительных конструкций по результатам визуального обследования гаражного бокса №, массив №, конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса №, обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требований Федерального закона РФ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (л.д.10-30).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право на это имущество. Судом установлено, что истец с 1998 г. владеет гаражом открыто и непрерывно. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что истец в силу приобретательной давности приобрела на данное имущество право собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит иск о признании права собственности на гаражный бокс подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ..... года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве № в районе зданий по ....., общей площадью ......м.

Решение является основанием для постановки гаражного бокса №, расположенного в массиве № в районе зданий по ..... в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) на Государственный кадастр недвижимости (ГКН) как ранее учтенный объект недвижимости.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве № в районе зданий по ....., общей площадью ..... кв.м., в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А.Бурдина 

Копия верна. Судья