О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ужурский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14 апреля 2017 года в 19 часов 25 минут на ул. Крепцова-Зайченко, 2 в г. Ужуре Красноярского края ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, 14 апреля 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а уже 15 апреля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было возбуждено, однако фактически административное расследование не проводилось. Имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года не содержит указаний на проведение административного расследования, представляющего собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Фактически никакие процессуальные действия после выявления административного правонарушения 14 апреля 2017 года не проводились. 

Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста либо обязательных работ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Судья А.Б. Загребанцев