УИД № 77RS0001-02-2025-009881-97

Дело № 01-0695/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

адрес 30 июля 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при секретаре Борисове В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

несовершеннолетнего потерпевшего фио и его законного представителя фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение№ 20410 и ордер № 2685 от 09 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Манблан инжиниринг» электромонтажником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1) 14 марта 2025 года, примерно в 14 часов 56 находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, тайно от последнего и окружающих граждан, похитил лежащий на сиденье электропоезда, мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Readmi Note 13» Midnight Black 8GB RAM 512GB ROM, IMEI 1: 864247078567981, IMEI 2: 864247078567999, рыночной стоимостью с учетом износа на 14 марта 2025 года, согласно заключению эксперта товароведческой экспертизы № 1232/2025 от 31 мая 2025 года – сумма, с не представляющими материальной ценности для фио сим-картой сотового оператора «Билайн», пластиковым черным чехлом, защитным стеклом, который последний оставил на сиденье электропоезда по собственной невнимательности. После чего он (ФИО1), имея реальную возможность возвращения похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 и его законный представитель фио, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, на том основании, что подсудимый полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, которые были приняты, претензий потерпевший и его законный представитель к подсудимому не имеют.  

Подсудимым ФИО1 и защитником адвокатом фио заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство подсудимого было поддержано, ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается, выводы сделал, приносит извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель фио не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.   

Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшей, подсудимого, поддержанное его защитником, может быть удовлетворено, а уголовное дело – прекращено в связи с примирением сторон в силу следующего: 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшего фио и его законного представителя фио вред, причиненный преступлением, ФИО1 возместил, принес извинения, которые потерпевший принял. Действия подсудимого по заглаживанию вреда потерпевший и его законный представитель сочли достаточными для примирения с подсудимым. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, возместил ущерб потерпевшему, принес свои извинения, который их принял, его поведение до и после совершенного преступления. ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном. Суд считает, что для исправления фио нет необходимости в применении меры государственного принуждения. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271 УПК РФ, 25 УПК РФ, суд 

Постановил:

Ходатайство потерпевшего фио и его законного представителя фио, поддержанное подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом фио, о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства:DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.М. Кожбакова