2-692/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском, указывая, что ФИО1 25 ноября 20161 года в Кредитном потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи» взяла денежный заём в сумме 65 000 рублей, о чем был оформлен договор займа № 149-0002381 от 25 ноября 2016 года. По условиям договора займа она должна была погашать заём ежемесячно согласно графика возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом в соответствии с п.4 раздела II договора займа, на первоначальную сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа.

Представитель истца также указывает, что в счет погашения займа ФИО1 внесла 35550 руб., которые были зачислены в погашение пени - 6 руб. 65 коп., процентов - 11655 руб. 60 коп, займа - 23887 руб. 75 коп. В связи с нарушением графика, образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает. На день предъявления заявления в суд отставание от графика составляет 5 месяцев.

Представитель истца считает, что в связи нарушением графика возвратных платежей в соответствии с пунктом 12 раздела II договора займа, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 20% годовых.

Займодавец уведомлял ФИО1 о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ, КПК «Касса Взаимопомощи» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 руб. 04 коп.

Кроме того, как указывает представитель истца, КПК «Касса взаимопомощи» были понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (абз. 9 п. 2.1.3 договора, ст. 88, 94 ГПК РФ), а именно почтовые расходы по отправке уведомлений о наличии задолженности и о передаче заемного дела в суд в размере 104 руб. и расходы по оформлению документов в сумме 191 руб.82 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 807 - 811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ФЗ № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», представитель истца просит взыскать с ФИО1:

- суммы задолженности по займу размере 59 034 руб. 60 коп. (сумма займа – 41 112 руб. 25 коп., проценты – 17 591 руб. 78 коп., пеня (неустойка) - 330 руб. 57 коп.);

- судебные издержки в сумме 2 266 руб. 86 коп., в частности, уплаченную КПК госпошлину в сумме 1 971 руб. 04 коп., почтовые расходы в сумме 104 руб. и расходы по оформлению дела в суд в сумме 191 руб. 82 коп.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Почтовый конверт с судебным извещением о предстоящем процессе был возвращен в суд. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2016 года истец предоставил ответчице по договору потребительского займа № 149-0002381 денежные средства в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей сроком на 36 месяцев под 15 % годовых (л.д.13). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата суммы займа установлен договором – до 25.11.2019 г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан погашать заем и начисленные проценты ежемесячно не позднее 26 числа, в соответствии с графиком возвратных платежей в размере 2 650 руб. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата платежей по займу не в полном размере, на задолженность по основному долгу, помимо процентов за пользование займом в соответствии со строкой 4 настоящих условий, начисляется неустойка (пеня) в размере 20 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчицей была возвращена сумма займа в размере 35 550 рублей:

- 21.12.2016 г. – 3 000 рублей,

- 23.01.2017 г. – 3 000 рублей,

- 28.02.2017 г. – 2 650 рублей, 

- 25.03.2017 г. – 2 700 рублей,

- 29.04.2017 г. – 2 850 рублей,

- 22.05.2017 г. – 2 700 рублей,

- 23.06.2017 г. – 3 000 рублей,

- 28.07.2017 г. – 2 700 рублей,

- 23.08.2017 г. - 2 650 рублей,

- 25.09.2017 г. – 1 300 рублей, 

- 25.10.2017 г. – 2 650 рублей,

- 28.11.2017 г. – 2 700 рублей, 

- 29.12.2017 г. – 2 650 рублей,

- 30.03.2018/ г. – 1 000 рублей.

Указанный факт подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.17). 

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет (л.д.8-9), согласно которому, исходя из суммы займа – 65 000 рублей, размер процентов за предоставление суммы займа (15%) составил - 17 591рублей 78 копеек, сумма пени – 330 рубля 57 копеек. За вычетом оплаченных ФИО1 35 550 рублей, сумма долга составит 59 034 руб. 60 коп.

Ответчик возражений против расчета или альтернативного расчета суду не представил. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за его пользование не вносит.

Займодавец неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.18,20), однако ответчик до настоящего момента долг не погасила.

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 59 034,60 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 1971 руб. 04 коп, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2018г. 

Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек, почтовые расходы в размере 104 руб. и расходы по оформлению дела в суд в сумме 191 руб. 82 коп. (копии необходимых документов по числу участников процесса) являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» 41 112 (сорок одна тысяча сто двенадцать) рублей 25 копеек в возмещение долга по договору займа № 149-0002381 от 25 ноября 2016 г., 17 591 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 78 копеек - в возмещение процентов по договору займа, неустойку (пени) – 330 руб. 57 коп., а также – 2 266 рубль 86 коп. – в возмещение судебных расходов, а всего – 61 301 (шестьдесят одна тысяча триста один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий