ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки 10 июня 2021 года

Судья Ессентукского городского суда ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

гражданки РФ, работающей, 

проживающей и зарегистрированной 

по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>.36, ранее 

привлекаемой к административной 

ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут по у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак «Е 232 АО 126», ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не устранила пленочное покрытие с лобового и передних боковых стекол транспортного средства, светопропускаемостью 7.5 %, что не соответствует п.4.3 требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Определением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Ессентукский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение

административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами’ Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В тот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут по у 

<

адрес> в 

<

адрес> было установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак «Е 232 АО 126», ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не устранила пленочное покрытие с лобового и передних боковых стекол транспортного средства, не обеспечила переднюю обзорность для водителя.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 и фактические обстоятельства дела, помимо её пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с ее письменными пояснениями о согласии с правонарушением; постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ; постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание вины как обстоятельство смягчающие ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее в 2020-2021 г.г. девять раз привлекалась к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч,1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа1 в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам получатель штрафа - УФК по 

<

адрес> ( ОМВД по 

<

адрес>); р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 040702001, ИНН 

<

***>, КПП 262601001, ОКТМО 07710000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: