РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОКМНС «Ляпсин Бор» ФИО3на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - Община коренных малочисленных народов Севера «Ляпсин Бор»привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Община коренных малочисленных народов Севера «Ляпсин Бор»(далее –ОКМНС «Ляпсин Бор»)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, представитель ОКМНС «Ляпсин Бор»ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывав, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия представителя ОКМНС «Ляпсин Бор», при этом Общество не было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, чем нарушены права Общества на защиту. 

Суд, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Община коренных малочисленных народов Севера «Ляпсин Бор»привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, по адресу: 

<

адрес>, не уплатило административный штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в установленные законом сроки. 

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ОКМНС «Ляпсин Бор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказаниев виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Копия данного постановления получена представителем ОКМНС «Ляпсин Бор»ФИО3 –ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОКМНС «Ляпсин Бор» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате ОКМНС «Ляпсин Бор» не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок, платеж об уплате административного штрафа отОКМНС «Ляпсин Бор»не поступил, что не оспаривается и заявителем. 

Из материалов дела не следует, что юридическому лицу предоставлялась отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом обязанности по уплате административного штрафа согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, не представлено. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений права на защиту ОКМНС «Ляпсин Бор», предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5), поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, вслучае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут,представитель ОКМНС «Ляпсин Бор»ФИО3 был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.№).

В судебное заседание представитель ОКМНС «Ляпсин Бор» не явился, уважительных причин его неявки не было установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ОКМНС «Ляпсин Бор».

Доводы жалобы о том, что представитель ОКМНС «Ляпсин Бор»ФИО3 прибыл в назначенное время к мировому судье 

<

данные изъяты> на рассмотрение дела, и был уведомлен о том, что рассмотрение дела отложено, и передано на рассмотрение мировому судье 

<

данные изъяты> ничем не подтверждены.

Действия юридического лица - ОКМНС «Ляпсин Бор»обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОКМНС «Ляпсин Бор» соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом имущественного и финансового положения ОКМНС «Ляпсин Бор», суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении Общиненаказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - Община коренных малочисленных народов Севера «Ляпсин Бор»привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, -изменить, снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская