КОПИЯ

Дело №1-171/2020

32RS0008-01-2020-002337-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2020 г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Дятьково Поденка А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лексикова М.А.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 21 февраля 2020 года примерно в 08 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак 

<

***>, с покрытыми инеем ветровым и боковыми стеклами, ограничивающими ему видимость, в районе дома №11 по ул.Карла Маркса г.Дятьково Брянской области, в нарушение абзаца 1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) о соблюдении безопасной скорости, обеспечивающей контроль за движением автомобиля с учетом состояния транспортного средства, дорожных и погодных условий, в частности, видимости в направлении движения, и п.9.1 ПДД РФ об определении полосы для движения, не учел состояние транспортного средства в виде покрытых инеем ветрового и боковых стекол, метеорологические условия, а также скорость движения, позволяющую обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, сохранить управляемость в пределах своей полосы, ширину проезжей части, не снизил скорость движения автомобиля в условиях ограниченной видимости. В результате легкомысленного нарушения указанных требований ПДД РФ ФИО1, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим съездом на прилегающую к ней левую обочину, где допустил наезд на пешехода В., в результате чего той были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: ушиба грудной клетки, переломов 4,5,6 ребер слева по передней аксиллярной линии, пневмоторокса, повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и не повлекшие вред здоровью. 

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что она с ним примирилась, и подсудимый полностью загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, в суде заявил, что он загладил причиненный В. вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.

Защитник Лексиков М.А. ходатайство потерпевшей В. поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Поденок А.С. ходатайство потерпевшей В. поддержал, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, по месту регистрации и учебы характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, от которой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей В., полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный потерпевшей В. вред, которая ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>