РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е.., при помощнике судьи Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1290/2021

по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1,Управлению ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия,

установил:

ООО «Акцепт» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1,Управлению ФССП по Московской областио:

Признании незаконным бездействиясудебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.выразившиеся:

в уклонении от получения от должника сведений о наличии у него в собственности транспортных средств;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП Н.О.ВБ. запросить у должника сведения о наличии у него в собственности транспортных средств;

в уклонении от получения сведений в ГИБДД о наличии в собственности должника транспортных средств;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 запросить в ГИБДД сведения о наличии в собственности должника транспортных средств;

в уклонилась от вынесения постановления о запрете ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств до их фактического обнаружения и их описи;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 вынести постановление о запрете ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств до их фактического обнаружения и их описи;

в уклонении от наложения ареста на транспортное средство и изъятия данного имущества;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 наложить арест на транспортное средство и изъять данное имущество;

в уклонении от объявления исполнительного розыска транспортного средства и совершения всех необходимых исполнительно-розыскных действий, направленных на установление местонахождения имущества должника;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 объявить исполнительный розыск транспортного средства и совершить все необходимые исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения имущества должника;

в уклонении от привлечения к участию в исполнительном производстве специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости, арестованного транспортного средства;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости, арестованного транспортного средства;

в уклонении от передачи транспортного средства на реализацию;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 передать транспортное средство на реализацию;

в уклонении от снижения цены переданного на реализацию имущества на пятнадцать процентов;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 снизить цену переданного на реализацию имущества на пятнадцать процентов;

в уклонении от передачи нереализованного имущества должника взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 передать нереализованное имущество должника взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника;

в уклонении от распределения в установленные сроки взыскателю денежные средства, полученные от реализации имущества должника;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 распределить в установленные сроки взыскателю денежные средства, полущенные от реализации имущества должника

Административный истец ООО «Акцепт» извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, явилась, против удовлетворения иска возражала, указывая на его необоснованность. Представилакопию исполнительногопроизводства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что своевременно выполняет объем необходимых действий по ИП.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещался, не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принуди тельного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимо объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов настоящего дела установлено, что в Павлово-Посадский РОСП УФСПП по МО на исполнении находится исполнительное производство № ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> по гр.делу № от ДД.ММ.ГГГГ, должник – ФИО2, взыскатель ООО «Акцепт», задолженность по кредитному договору (кроме ипотеки) ОАО «Металлургический коммерческий банк», 1 273 833 рубля.

Согласно представленных материалов исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках его исполнения судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.произведен значительный объем действий направленных на исполнение ИП: неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы: ГУВД, ФНС, ПФРФ, Банки, иные организации, на которые поступали отрицательные ответы. ИзДолжник извещения пристава игнорирует, не является. Согласно ответа ГИБДД – должник является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> При неоднократных выходах на место регистрации должника застать его не удалось (акты выхода от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль иное имущество на данный момент не обнаружено, взыскателем заявление на розыск автомобиля не подавалось.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В административном иске Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1,Управлению ФССП по Московской области о:

Признании незаконным бездействиясудебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.выразившиеся:

в уклонении от получения от должника сведений о наличии у него в собственности транспортных средств;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 запросить у должника сведения о наличии у него в собственности транспортных средств;

в уклонении от получения сведений в ГИБДД о наличии в собственности должника транспортных средств;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 запросить в ГИБДД сведения о наличии в собственности должника транспортных средств;

в уклонилась от вынесения постановления о запрете ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств до их фактического обнаружения и их описи;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 вынести постановление о запрете ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств до их фактического обнаружения и их описи;

в уклонении от наложения ареста на транспортное средство и изъятия данного имущества;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 наложить арест на транспортное средство и изъять данное имущество;

в уклонении от объявления исполнительного розыска транспортного средства и совершения всех необходимых исполнительно-розыскных действий, направленных на установление местонахождения имущества должника;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 объявить исполнительный розыск транспортного средства и совершить все необходимые исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения имущества должника;

в уклонении от привлечения к участию в исполнительном производстве специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости, арестованного транспортного средства;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости, арестованного транспортного средства;

в уклонении от передачи транспортного средства на реализацию;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 передать транспортное средство на реализацию;

в уклонении от снижения цены переданного на реализацию имущества на пятнадцать процентов;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 снизить цену переданного на реализацию имущества на пятнадцать процентов;

в уклонении от передачи нереализованного имущества должника взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 передать нереализованное имущество должника взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника;

в уклонении от распределения в установленные сроки взыскателю денежные средства, полученные от реализации имущества должника;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 распределить в установленные сроки взыскателю денежные средства, полущенные от реализации имущества должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд,в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021 года.

Председательствующий С.Е. Рякин