<

***>

2а-1381/2020

66RS0003-01-2020-000683-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Деминцевой Е.В., 

с участием прокурора Петровой В.В.,

при секретаре Сухановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося 

<

***> судимого 20.12.2006 Красноуфимским городским судом Свердловской области по части 4 статьи 111 к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, Президиумом Свердловского областного суда от 05.09.2012 наказание в виде лишения свободы снижено до 10 лет, освобожденного по отбытию наказания 23.04.2013,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2016. ФИО2 нарушений установленных судом ограничений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, работает.

В судебное заседание не явился административный ответчик, потерпевший уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 осужден 20.12.2006 Красноуфимским городским судом Свердловской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 лет. 

Президиумом Свердловского областного суда от 05.09.2012 наказание в виде лишения свободы снижено до 10 лет. На основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.04.2013 условно-досрочно освобожден, не отбытый срок составил 3 года 2 месяца 2 дня. Таким образом, наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 20.10.2006 отбыто 06.06.2016.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2016

в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости до 23.04.2021, установлены административные ограничения являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В силу ч. 2. ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На момент обращения ФИО3 истекло более половины установленного срока административного надзора.

Согласно исследованным материалам ФИО3 за время нахождения под административным надзором к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также по ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности не привлекался; нарушений административных ограничений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало.

Также установлено, что ФИО3 имеет постоянные места жительства, работы, проживает с женой Б. не утратил связи с близкими родственниками. В судебном заседании пояснил, что административный надзор препятствует работе и перемещению по территории России, в связи с командировками. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО3, его поведение в период нахождения под административным надзором, характер и общественную опасность совершенного им преступления, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, оставшийся срок установленного в отношении административного истца административного надзора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения административного надзора в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2016.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья 

<

***> Е.В. Деминцева