УИД 03RS0045-01-2023-001234-63

Дело № 2-35/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя, указав, что между истцом и Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При совершении указанной кредитной сделки, кредитором Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) навязана дополнительная услуга – Безотзывная независимая гарантия «Программа 5.1.5», заключен договор с ООО «Д.С.АВТО» выдан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за услугу составила 150000 руб. и списана со счета в Банк ВТБ (ПАО).

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от услуги по Сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств. Однако требования ответчик добровольно не удовлетворил.

Отказ, выражающийся в бездействии ответчика считает неправомерным, поскольку Законом о защите прав потребителей потребителю предоставлено право на отказ от договора в одностороннем порядке.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ООО «Д.С.АВТО» плату за услугу независимая гарантия в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7444 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 25% от взысканной в пользу потребителя суммы в пользу ФИО1, 25% в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ. 

Истец ФИО1, представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО2 на заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «Д.С.АВТО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился. В направленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, исковые требования ФИО1 не признал. В обоснование доводов, указал следующее. Потребители-заемщики поручают ООО «Д.С.АВТО» предоставить своему кредитору независимую гарантию в целях повышения вероятности предоставления потребительского кредита, получения дополнительных гарантий платёжеспособности перед кредитором, а также исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения кредитного договора. 

Независимые безотзывные гарантии предоставляются на основании Оферты в порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С.АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной в открытом доступе на веб-сайте в сети Интернет по адресу http://dsauto.pro/.

Во исполнение поручения потребителя-заемщика, изложенного в заявлении ООО «Д.С.АВТО» предоставил банку-кредитору Банк ВТБ (ПАО) безотзывную независимую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После предоставления независимой гарантии, ООО «Д.С.АВТО» принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, то есть принял на себя часть обязательств заемщика. Приведенное обстоятельство в силу п.1.1, 1.10 Оферты свидетельствуют об исполнении поручения заемщика-потребителя. 

В Заявлении потребитель-заемщик прямо предупреждается о том, что он имеет право отказаться от Договора с «Д.С.АВТО» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии. 

Требования истца, основанные на ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку поручение потребителя – заемщика было исполнено «Д.С.АВТО» (гарантом) в полном объеме уже в момент предоставления независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ Именно с этого момента обязательства перед потребителем были прекращены надлежащим исполнением, но вместо этого возникли безотзывные безусловные обязательства по независимой гарантии перед банком-кредитором.

Договор о предоставлении независимой гарантии не является договором оказания услуг, а является договором комиссии, поскольку в рамках указанного договора «Д.С.АВТО» совершает по поручению потребителя самостоятельную одностороннюю сделку – предоставляет независимую гарантию. Совершение указанной односторонней сделки и, соответственно, принятие на себя «Д.С.АВТО» обязательств перед банком-кредитором за заемщика является одномоментным действием, а не растянутым во времени, в связи, с чем от неё нельзя отказаться после её предоставления, руководствуясь ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В случае если суд усмотрит факт нарушения прав потребителя-заемщика, просит об уменьшении сумм, заявленных в качестве компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), штрафа. 

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 отказать. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. 

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) заключен договор потребительского кредита № на покупку автомобиля, по условиям которого банк обязался предоставить истцу кредит в размере 1 102 855,82 руб., сроком на 84 месяца под 8,90 % годовых (л.д.11-14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ответчика ООО «Д.С.АВТО» сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии стоимостью 150000 руб. (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия (заявление об отказе от договора) в адрес ответчика, которая ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ООО «Д.С.АВТО» перечислены денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно пункту 1.1 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с данной Офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между принципалом и бенефициаром.

В силу пункта 1.5 с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита.

В соответствии с п.1.6 обязательства гаранта перед бенефициаром самостоятельны и не зависят об обязательств, предусмотренных о предоставлении независимой гарантии. 

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией.

Согласно п.4 ст.329 Гражданского кодекса РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

С учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 заключая договор с ответчиком, действовал по собственному добровольному волеизъявлению.

Так, все представленные в материалы дела документы: кредитный договор и заявление в ООО «Д.С.АВТО» на получение независимой гарантии с указанием на ее оплату в размере 150 000 рублей, Сертификат независимой гарантии подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что ФИО1 был не согласен с условиями заключаемого договора, документы не содержат.

Суд, приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация об условиях предоставления независимой гарантии и стоимости данной услуги.

Истец, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со ст.ст. 2, 9, 421 Гражданского кодекса РФ права, заключил с ООО «Д.С.АВТО» соответствующий договор. Личная подпись истца достоверность, которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями договора.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

Суд, обсуждая доводы истца о том, что отказ, выражающийся в бездействии ответчика считает неправомерным, поскольку Законом о защите прав потребителей потребителю предоставлено право на отказ от договора в одностороннем порядке, исходит из следующего. 

Действительно, согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса РФ, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса РФ.

Согласно заявлению на получение независимой гарантии, с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи сертификата у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата.

Согласно п.1.8 Оферты, в порядке, предусмотренной настоящей Офертой, Гарант выдает Принципалу экземпляр Сертификата, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения независимой гарантией обязательства Принципала в рамках избранного им Тарифного плана (экземпляр Сертификата подлежит передаче Бенефициару Принципалом). Сертификат независимой гарантии, позволяющий установить наличие обязательства Гаранта по выплате в пользу Бенефициара определенной денежной суммы, представляется Принципалу и/или Бенефициару на бумажном носителе и/или в виде скан-копии документа, подписанных Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Таким образом, указанным пунктом оферты предусмотрена обязанность направления Сертификата Банку истцом.

Как следует из п. 1.10 в силу статьи 370-371 Гражданского кодекса РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. 

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны в течение срока всего действия независимой гарантии, принципал, руководствуюсь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии. 

В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. Гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное (п. 3 Обзора).

Статья 373 Гражданского кодекса РФ регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Требования гражданского законодательства об определении срока действия гарантии установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях гаранта и бенефициара. Условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 1.10 Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Из обстоятельств дела видно, что сертификат истцу был выдан.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что условиями заключенного между истцом и ООО «Д.С.АВТО» договора о предоставлении независимой гарантии установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 150 000 рублей не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании суммы, уплаченной по договору независимой безотзывной гарантии, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, штрафа, являющихся производными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19.01.2024 года.

Судья А.Р. Хайруллин