Дело 5-182/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000718-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 мая 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В., 

(164900, 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшейся.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества,стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем присвоения, при следующих обстоятельствах.

7 марта 2020 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем присвоения, а именно ликер «Шериданс» в стеклянной емкости объемом0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1012 рубля 54 копейки, чем причинила ООО «Авангард» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ей административного правонарушения доказанным, а ее виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 7 марта 2020 года в магазине «Красное Белое» совершила мелкое хищение бутылки ликера, причинив юридическому лицу ущерб на сумму 1012,54 рубля.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, ее согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением представителя ООО «Авангард» ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО3, справкой-счетом о стоимости похищенного товара, товарными накладными, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно справки-счета похищенного имущества виновное лицо похитило бутылку ликера «Шериданс» стоимостью 1012 рубля 54 копейка, причинив материальный ущерб ООО «Авангард» на указанную сумму.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, сторонами не оспариваются.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса. 

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем присвоения, похитила вверенное ей чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем присвоения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200295783780 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева