Дело №а-560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО2 о взыскании недоимки, пеней,

установил:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой: налога на имущество физических лиц, на основании гл.32 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс); земельного налога, на основании гл. 31 НК РФ; транспортного налога, на основании гл. 28 Налогового кодекса РФ.

Должнику согласно ст.69 НК РФ было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменила судебный приказ. 

В нарушение п.2 ст. 44 и п.1 ст. 45 НК РФ административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил, в связи с чем, руководствуясь ч.1 ст. 286 КАС РФ обратилось в суд общей юрисдикции. 

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик ФИО2, в суд не явился, осуществлён возврат корреспонденции с отметкой «истёк срок хранения». 

Между тем, из ответа МВД России о регистрации граждан РФ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: КБР, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, то есть по тому же адресу что указанно в исковом заявлении. 

Следовательно, суд считает, что ФИО2, извещён о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено без представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей (к которым ст. 8 НК РФ относит налоги) и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2, имеет не исполненную обязанность по уплате: пени в размере 5 381,97 руб., начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого общая сумма 5 381,97 руб. Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате пени в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: налога на имущество физических лиц, на основании гл.32 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс); земельного налога, на основании гл. 31 НК РФ; транспортного налога, на основании гл. 28 Налогового кодекса РФ.

Должнику согласно ст.69 НК РФ было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (прилагается). В виду ненадлежащего исполнения административным ответчиком своих обязанностей по уплате пени, управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Эльбрусского судебного района КБР. 

Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КЬР ФИО6, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменила судебный приказ по делу и разъяснила, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства, в связи с поступившим возражением от ФИО2, применив положение ст. 123.7 КАС РФ. 

Настоящее административное исковое заявление поступило в Эльбрусский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный п.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, является пени.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 и 5 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Управления ФНС России по КБР к ФИО2 о взыскании недоимки, пеней, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ от государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус" при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой;

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО2 о взыскании недоимки, пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> делам в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.И. Бозиев