Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 727526,00 руб. на срок 60 месяцев, под 13.9% годовых. Ответчик подтвердила свое согласие с Общими условиями, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и обязалась их выполнять. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. 

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 20 % годовых, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 688 857,50 руб. из них: просроченная задолженность по ссуде в размере 590008,82 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 80843,81 руб.; неустойка за просроченный основной долг составляет 11154,42 руб.; неустойка за просроченные проценты составляет 6850,45 руб. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении кредит, однако обязательство заемщиком не исполнено. 

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 688857 рублей 50 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16088 рублей 58 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита наличными, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 727526,00 руб. под 13,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил денежные средства по договору на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №, заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Общими условиями кредитования в ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.п. 3.1.-3.2), которое в соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», должник подтвердила свое согласие с Общими условиями и обязалась их выполнять.

Истец свои обязательства по договору исполнил – перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых от суммы кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты, образования задолженности.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после чаты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносила не регулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 688 857 руб. 50 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 688 857 руб. 50 коп. из них: просроченная задолженность по ссуде в размере 590008 руб. 82 коп.; просроченная задолженность по процентам в размере 80843 руб. 81 коп.; неустойка за просроченный основной долг составляет 11154 руб. 42 коп.; неустойка за просроченные проценты составляет 6850 руб. 45 коп., что подтверждается предоставленным расчетом. 

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из претензии, направленной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк направил ФИО1 предложение расторгнуть кредитный договор и возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик ФИО1 ответа на данную претензию не предоставила, после чего ПАО Сбербанк обратился с иском в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по внесению обязательных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов суд находит существенным нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено. 

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. 

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16088 рублей 58 копеек. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 857 рублей 50 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 590 008 рубля 82 копейки;

- просроченные проценты в размере 80 843 рубля 81 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 11 154 рубля 42 копейки;

- неустойка на просроченные проценты в размере 6 850 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 088 рублей 58 копеек. Всего взыскать: 704 946 (семьсот четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №