Дело № 10-20/2021

/№ 1-05-22-272/2021 мировой судья Никифорова Е.А. /

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Минеральные Воды 16 июня 2021 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Эбуевой О.В.. 

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., 

защитника - адвоката Молодец У.А., 

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Минераловодского межрайонного прокурора Бельгаровой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 13.04.2021 в отношении: ФИО1, судимого: 17.06.2011 г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 cт. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 19.08.2010 г., 18.08.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания; 2) 30.08.2018 г. Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании постановления от 15.01.2019 г. Георгиевского городского суда водворен в места лишения свободы к 4 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока 15.01.2019 г., 14.05.2019 г. освобожден по отбытию срока наказания; Кировским районным судом Ставропольского края от 03 февраля 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, 

путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, избрана мера пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доводы апелляционного представления, помощника прокурора поддержавшего доводы представления, осужденного и защитника- адвоката, не возражавшего против удовлетворения представления, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 13 апреля 2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, избрана мера пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 11.10.2020 г., в 18 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: .............., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, находящуюся на стеллаже одну бутылку виски марки «Макаллан», объемом 0,7 литров, стоимостью 7655 рублей 18 копеек, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Атлас», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Атлас» ущерб на сумму 7655 рублей 18 копеек.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи заместитель межрайонного Минераловодского межрайонного прокурора Бельгарова В.В. подала апелляционное представление, в котором просит обвинительный приговор изменить, указав, что во вводной части приговора мировой судья указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Георгиевского городского суда от 30.08.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако она погашена. Кроме того, указано, что судебное решение подлежит изменению в части зачёта в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда от 03.02.2021. Так, приговором Кировского районного суда от 03.02.2021 окончательное наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 30.12.2020 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 16.02.2021. В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК РФ).По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Как следует из резолютивной части приговора, в срок назначенного ФИО1 наказания суд зачел наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда от 03.02.2021 (с 30.12.2020 по 16.02.2021), а также время содержания ФИО1 под стражей с 30.12.2020 по 16.02.2021, с 16.02.2021 по 13.04.2021 и с 13.04.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. При этом, суд изменил избранную ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу. Вместе с тем, суд должен был зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.04.2021 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда от 03.02.2021 за период с 30.12.2020 по 13.04.2021, из которых с 30.12.2020 по 16.02.2021, как время содержания ФИО1 под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.Просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона со снижением назначенного ФИО1 наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, осужденный и защитник осужденного не возражали против апелляционного представления.

Потерпевший не явился в судебное заседание, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, исследовав материалы уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Квалификация действий осужденного не оспаривалась сторонами.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (11.10.2020), судимость ФИО1 по приговору Георгиевского городского суда от 30.08.2018 была погашена, поскольку ФИО1 осуждался к наказанию в виде исправительных работ, а 1 год после отбытия наказания истек 14.05.2020. Учитывая изложенное, мировой судья необоснованно указал судимость ФИО1 по приговору Георгиевского городского суда от 30.08.2018 во вводной части приговора и учел ее при назначении ФИО1 наказания, поэтому сведения о ней подлежат исключению из приговора.

Однако суд не находит оснований для снижения наказания подсудимому, т.к. исключение сведений о судимости во вводной части приговора не исключает в его действиях рецидив преступлений с учетом которого и было назначено наказание подсудимому.

Подлежат вниманию и доводы апелляционного представления о неправильном зачете отбытого наказания подсудимым по ч. 5 ст. 69 УК РФ и по ст. 72 УК РФ по приговору Кировского районного суда от 03.02.2021: в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 13.04.2021 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда от 03.02.2021 за период с 30.12.2020 по 13.04.2021, из которых с 30.12.2020 по 16.02.2021, как время содержания ФИО1 под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил :

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1

г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 13.04.2021 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключить из вводной части приговора сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору георгиевского городского суда от 30.08.2018;

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.04.2021 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда от 03.02.2021 за период с 30.12.2020 по 13.04.2021, из которых с 30.12.2020 по 16.02.2021, как время содержания ФИО3 под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1

г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 13.04.2021 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Минераловодского межрайонного прокурора Бельгаровой В.В., удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно и Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 -401.12 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Г. Калинина