Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2862/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № № (КАСКО) автомашины марки «ФИО6» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма на дату ДТП составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «ФИО7» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2 и автомобиля марки «ФИО8» государственный регистрационный знак «№ под управлением ответчика.

Автомашине марки «ФИО9» были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, приобщил письменное признание иска. 

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу.

На юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возмещения вреда (ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком сведений о другой стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Кашкай» суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017 года.