Дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 02 июля 2015 года в сумме 531 508 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 462 056 рублей 34 копейки, проценты – 67 309 рублей 27 копеек, проценты по просроченной задолженности – 2 143 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 515 рублей 09 копеек. 

В обоснование иска указано, что 02 июля 2015 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, банк предоставил ответчику кредит в размере 601 531 рубль 82 копейки на срок до 02 июля 2020 года (с учетом дополнительного соглашения от 23 января 2016 года) по ставке 43,40 % годовых - с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа и 25,40 % годовых – с даты, следующей за датой первого очередного платежа. В обеспечение исполнения обязательств должником по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № № от 02 июля 2015 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что повлекло образование задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 02 июля 2015 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д. 7-9), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 601 531 рубль 82 копейки на срок 60 месяцев до 02 июля 2020 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 43,40 % годовых – за период с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 25,40 % годовых – с даты, следующей за датой первого очередного платежа. 

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору АО КБ «ЛОКО-Банк» заключил договор поручительства № № от 02 июля 2015 года с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком по всем обязательствам ФИО1, возникшим и тем, которые возникнут у заемщика перед банком в соответствии с договором потребительского кредита № № от 02 июля 2015 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заемщиком (п. 1.1. договора поручительства). 

На основании п. 1.3. Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) банк предоставляет заемщику кредит или открывает кредитную линию в сумме и на срок, установленные Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку за пользование кредитом проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора потребительского кредита. 

По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составляет 17 948 рублей (кроме первого – 22 888 рублей и последнего – 18 345 рублей 55 копеек). Датой платежа является «2» число каждого месяца. 

23 января 2016 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № № к договору потребительского кредита № № от 02 июля 2015 года, установлен срок действия кредитного договора 90 месяцев, срок возврата кредита - 02 января 2023 года, процентная ставка по кредиту, действующая с 04 августа 2015 года - 25,40 % годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию – 29,40 % годовых; размер платежа с 02 марта 2016 года составляет 14 607 рублей, кроме последнего – 13 852 рубля 83 копейки; датой платежа является «2» число каждого месяца. 

В обеспечение исполнения обязательств АО КБ «ЛОКО-Банк» заключил дополнительное соглашение № № от 23 января 2016 года к договору поручительства № № от 02 июля 2015 года с ФИО2 

По п. 6.3 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, путем перечисления 02 июля 2015 года денежных средств в сумме 601 531 рубль 82 копейки на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Однако ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и погашения суммы кредита не исполняет, нарушил сроки и порядок погашения кредита, платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. 46-53). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд отмечает, что ответчик ФИО2 добровольно выступила в роли поручителя, подписала данный договор, будучи ознакомленной с условиями подписываемого договора, является дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, она были в состоянии оценить свое финансовое положение применительно к ст. 363 ГК РФ и предвидеть последствия совершаемой сделки. 

Срок договора поручительства не истек, по условиям договора поручительство дано на срок 7 лет, то есть до 02 июля 2022 года. 

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от обязательств по кредитному договору не имеется, так как заключенный между сторонами договор поручительства предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителя.

По представленному истцом расчету (л.д. 42-45) задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2019 года составляет 531 508 рублей 98 копеек, из них: основной долг – 462 056 рублей 34 копейки, проценты – 67 309 рублей 27 копеек, проценты, начисленные по просроченной задолженности – 2 143 рубля 37 копеек. 

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга и процентов проверен судом и представляется правильным, кроме того, ответчиками указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах дела, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 531 508 рублей 98 копеек. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 8 515 рублей 09 копеек подтверждены платежным поручением № 648 (л.д. 6), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в его пользу в полном объеме в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЛОКО-Банк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 02 июля 2015 года в общей сумме 531 508 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8 515 рублей 09 копеек, всего – 540 024 рубля 07 копеек. 

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова 

Копия верна

Судья Н.А.Соколова