Дело № 2- 208/ 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

6 ноября 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ему займа на цели личного потребления в сумме 15000 рублей. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. 

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа отменен. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из них 15 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец – ООО «АРС ФИНАНС» не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании извещен своевременно, надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 15 000 рублей, в части взыскания процентов в сумме 45 000 рублей не признал, полагая их завышенными, просил снизить их размер, в связи с тяжелым материальным положением, а также рассмотреть дело без его участия.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела, ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 15 000 рублей (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16), которые ФИО1 обязался вернуть через 30 дней, оплатив проценты из расчета 730,00% годовых, что составляет 2,00% в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате ФИО1 единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, л.д.10, оборот).

Ответчик ФИО1 собственноручно подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия, График платежей, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В то же время, на основании п. 13 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" имеет право уступать свои права по договору займа третьим лицам, без дополнительного согласия ФИО1, с чем последний согласился, подписав договор.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "АРС ФИНАНС" заключили договор уступки требования №, по условиям которого, все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, которые могут возникнуть в соответствии с договором займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора, перешли к ООО " АРС ФИНАНС".

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств взаем, в связи с чем, к процентам за пользование займом не может быть применена ст.333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

Акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ст. 12 указанного Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции от 03.07.2016 года, действовавшей на день заключения договора займа с ФИО1) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, на дату заключения договора займа действовала редакция пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2017, предусматривающая ограничение начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Размер начисленных истцом процентов составляет 45 000 рублей, что не превышает трехкратный размер суммы займа (15 000 руб. x 3).

Предъявленная ко взысканию сумма процентов, не превышающая трехкратный размер суммы невозвращенного займа, является обоснованной, поскольку соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условиям договора микрозайма от 19.02.2017 года, указана микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

От надлежащего исполнения обязательств ответчик ФИО1 уклонился, деньги не возвратил, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, оснований для пересмотра условий договора в связи с тяжелым материальным положением не предусмотрено. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона. 

Согласно расчету истца, размер основного долга по договору займа составляет 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 000 рублей, общая сумма задолженности составляет 60 000 рублей. 

Принимая во внимание изложенное выше у суда не имеется правовых оснований для признания размера процентов по договору кабальными.

В связи с невозвратом суммы займа, по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. 

В силу ст.129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом произведена оплата госпошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей 00 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек, а всего в сумме 62 000 (шестидесяти двух тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 11 ноября 2019 года.

Председательствующий судья Е.Н. Воробьева