дело 2-1103/2026 (2-7386/2025;)

39RS0001-01-2025-009113-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2024 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 292 % годовых, сроком на 31 дней.

ООО МКК «Русинтерфинанс» зачислило денежные средства в сумме 30 000 руб. на счет заемщика.

Ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 05.11.2025 составила 68 369 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 27.09.2025 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании заявления должника.

Посчитав свои права нарушенными, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

11.09.2024 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 292 % годовых, сроком на 31 день.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковскую карту заемщика.Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету № 553691****1988, открытому на имя ФИО1 в АО «ТБанк».

Ответчиком обязанности по погашению задолженности должным образом не исполнялись.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.11.2025 задолженность ФИО1 по договору займа № 

<

данные изъяты> составила 68 369 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., начисленные проценты в сумме 38 880 руб., из которых оплачено 511 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 11.09.2024 № 38671147 в размере 68 369 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мануковская