П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Петропавловка 03 февраля 2025 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1, помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, третья линия, дача 1, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний и к отбытию назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания по приговору ФИО2 районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО5 назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору ФИО2 районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия (с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 поставлен на учет и в тот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. В феврале 2023 года, точные время и дата не установлены, у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, в феврале 2023 года, точные время и дата не установлены, ФИО5, достоверно зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и наложения административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая, что оставление места жительства без разрешения ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> является незаконным и, желая этого, самовольно, без уважительных причин, не уведомив ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по различным адресам.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК № 

<

адрес> Республики Бурятия. В связи с тем, что он проходил лечение в больнице, у него была язва желудка, он встал на учет в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, под подпись он был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ, последствия ему были разъяснены и понятны, также ему было разъяснено, что в случае смены места жительства, он должен был в трехдневный срок написать заявление и получить маршрутный лист к избранному месту жительства. После чего он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, согласно которого он должен приходить 1 раз в месяц на регистрацию. При постановке на учет он указал адрес проживания: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, он был предупрежден, что по этому адресу его будут проверять сотрудники полиции, ему необходимо быть по указанному адресу в период времени с 24 часов до 06 часов, а также открывать им дверь. Он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, регулярно приходил на отметку в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. В феврале 2023 года, точную дату не помнит, так как было давно, он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, решил покинуть свое место жительства, не уведомив при этом инспектора административного надзора. Он прекрасно понимал и осознавал, что, если самовольно оставит свое место жительства, его могут привлечь к уголовной ответственности по данному факту, ему не нравилось, что в отношении него установлен административный надзор, хотел скрыться в 

<

адрес>, хотел там поработать. При этом он не стал уведомлять инспектора по административному надзору и иных сотрудников полиции. Он знал, что ему необходимо было взять маршрутный лист, чтобы сменить место жительства. В период времени с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал сперва в 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>, адреса не помнит. С июня 2024 года проживает по адресу: 

<

адрес>, 3-я линия, 1 дача, 

<

адрес>. У него имелась возможность, чтобы предупредить инспектора административного надзора ОМВД РФ по ФИО2 

<

адрес> либо участкового уполномоченного полиции о том, что он сменил место жительства, но он этого делать не стал. Он понимал, что в трехдневный срок он должен уведомить инспектора административного надзора о смене места жительства, но не стал. Он не хотел быть под надзором у сотрудника полиции, поэтому никого не предупреждал и умышленно скрылся от административного надзора. В 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>х Республики Бурятия он не приходил в отдел полиции и не вставал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, хотя у него была возможность. Во время того, пока он не являлся на отметку в отдел полиции, лечение нигде не проходил, в том числе не госпитализировался, из близких родственников у него никто не умирал. Он официально не трудоустраивался, уважительных причин для неявки в отдел полиции у него не было, он имел возможность подойти в отдел полиции для регистрации, однако, этого не сделал. Также в период времени с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он ни в какой отдел полиции на учет не вставал, к сотрудникам полиции не обращался. Паспорт гражданина Российской Федерации предоставить не может, так как утерял его в 2023 году, паспорт не восстанавливал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.84-87). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания он добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось. 

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО5 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, встал на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как проходил лечение в БСМП 

<

адрес>, пояснил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>. При постановке на учет в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства и за неявку на регистрацию в орган внутренних дел. При постановке на профилактический учет «Административный надзор» ФИО5 был уведомлен, что срок административного надзора составляет для него 8 лет, ему необходимо 1 раз в месяц с 25 по 30 число каждого месяца прибывать в отдел полиции на регистрацию, также ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 24 часов до 06 часов. ФИО5 прибыл на регистрацию в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, больше на регистрацию в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> не приходил. Кроме того, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, было установлено, что ФИО5 отсутствовал по указанному адресу, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Было установлено, что ФИО5 самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, своего зонального участкового, скрылся в неизвестном направлении, при этом он не получал маршрутный лист. По данному факту был ориентирован личный состав ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> об установлении местонахождения ФИО5, направлены поручения по сбору информации в целях установления поднадзорного лица. Материал проверки по данному факту был направлен в группу дознания ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> для принятия правового решения. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО5 было установлено. Со слов ФИО5 было установлено, что все это время он находился и проживал по различным адресам Республики Бурятия. По характеру ФИО5 немногословный, хитрый, лживый, склонен к совершению правонарушений и преступлений, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, но он на них не реагировал, характеризуется отрицательно. 

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> состоит ФИО5, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> с местом жительства по адресу: с.ФИО2, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. При постановке на учет предупрежден по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Несмотря на предупреждение, ФИО5 самовольно сменил место жительства, о смене места жительства ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> не предупредил, на регистрацию в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> не являлся. Тем самым уклонился от административного надзора. Был объявлен в розыск по административному надзору (л.д.55); 

согласно решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов (л.д.56-57, 123-124); 

согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> (л.д.61); 

согласно предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 разъяснен порядок осуществления административного надзора, разъяснены обязанности поднадзорного, административные ограничения, порядок их соблюдения, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.64-65); 

согласно разъяснениям прав и обязанностей поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 разъяснены положения ст.ст.10,11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.66); 

согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> 1 раз в месяц с 25 по 30 число (л.д.67); 

согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО5, ФИО5 прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более на регистрацию не приходил (л.д.68); 

согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО5 скрылся от административного надзора, приняты меры к его розыску (л.д.69-70); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, входная дверь дома на момент осмотра заперта на навесной замок, окна частично закрыты деревянными ставнями, территория и дом визуально имеют заброшенный вид (л.д.73-75); 

согласно заключению однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с легко выраженными проявлениями, другими нарушениями поведения (F70.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация о воспитании в социально неблагополучной семье, невысоком познавательном интересе испытуемого, о слабой успеваемости в школе, нежелании продолжать обучение и приобретать профессиональные навыки. Низкий общеобразовательный уровень, сложность в усвоении учебного материала привели к диагностике в подростковом и юношеском возрасте умственной отсталости (2006 г.) с дальнейшим проведением судебно-психиатрических экспертиз в связи с неоднократным привлечением к уголовной ответственности (с 2009 г.), и отбытием наказания в местах лишения свободы. В процессе эволюции, в период отбытия наказания получил специальность, далее испытуемый неофициально осуществлял трудовую деятельность, однако, склонен к проявлению девиантных и делинквентных форм поведения (алкоголизация, наркотизация, совершение правонарушений). Диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, при котором у испытуемого выявляются наряду с некоторыми изменениями на электроэнцефалограмме такие изменения психики, как невысокий интеллектуальный уровень, низкий запас общеобразовательных знаний и сведений об окружающем, ограниченность интересов, поверхностность и облегченность ряда суждений, неустойчивость и некоторая примитивность эмоциональных реакций, преобладание конкретного типа мышления. Имеющиеся у ФИО5 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д.139-142). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение ФИО5 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации. 

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность ФИО5 установлена на основании формы 1-П, постановления об установлении личности (л.д.92-93), регистрации не имеет (л.д.94, 144), судим (л.д.95, 96-97, 98, 99-102, 103-116, 117-122), состоит на учете в РПНД с 2006 года с диагнозом: умственная отсталость (л.д.125), на учете в РНД не состоит (л.д.126), СП «Боцинское» характеризуется удовлетворительно (л.д.145), УУП ОМВД РФ по ФИО2 

<

адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.146), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно (л.д.147). Кроме того, судом исследованы: копия приговора ФИО2 районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных судом доказательств. 

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания о том, что при постановке на учет ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства, при проверке по месту жительства было установлено, что ФИО5 самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, в связи с чем, объявлен в розыск, местонахождение ФИО5 было установлено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются исследованными материалами административного надзора, в частности, заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО5 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, предупреждениями о разъяснении порядка осуществления административного надзора, разъяснении обязанностей поднадзорного, административных ограничений, порядка их соблюдения, предупреждениями об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, разъяснениями ФИО5 положений ст.ст.10,11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> 1 раз в месяц с 25 по 30 число, регистрационным листом поднадзорного лица ФИО5, согласно которому ФИО5 прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более на регистрацию не приходил, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО5, скрывшегося от административного надзора, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО5 административного надзора, протоколом осмотра места происшествия, иными протоколами следственных действий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется ввиду отсутствия данных о его заинтересованности по делу, оснований оговаривать ФИО5 

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ФИО5 умысла на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства в нарушении обязанности, установленной ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, не уведомив контролирующий орган о смене места жительства, выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенное с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, и действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО5 был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с совершением им преступлений при опасном рецидиве преступлений, за которые он осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сама по себе судимость ФИО5 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отрыве от судимостей по приговорам ФИО2 районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.2 ст.3 названного закона. Таким образом, судимости по приговорам ФИО2 районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ имели правовое значение для признания в действиях ФИО5 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболевания, удовлетворительную характеристику со стороны СП «Боцинское». 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления ФИО5, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО5 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. В санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ такой вид наказания как принудительные работы не предусмотрен. 

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме 18124,50 рублей, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО5 в суде за 3 рабочих дня в размере 7785 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного ФИО5, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 25909,50 рублей. Оснований для освобождения ФИО5, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания ФИО5 наказания время его нахождения в психиатрическом стационаре для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 25909,50 рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева