Мотивированное 

решение

составлено 18 августа 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 13 августа 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М., 

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец) обратилось в Железнодорожный районный суд .... с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 851 538 рублей 28 копеек, в том числе – основной долг 371 419 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 35 139 рублей 49 копеек, убытки банка -442 786 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 292 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 716 рублей 39 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда .... от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 376 982 рубля 23 копейки сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов по ставке 29,90% годовых. Перечислив денежные средства ответчику истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно нарушает график погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании суду пояснила, что кредитный договор заключала, денежные средства получала, задолженность не погашалась в связи с трудным финансовым положением, она пыталась заключить мировое соглашение с банком, но банк требует досрочного погашения всей задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 376 982 рубля 23 копейки сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов по ставке 29,90% годовых.

Ответчик ознакомлен с условиями договора, тарифами банка, графиком платежей, что подтверждается подписью ответчика в разделе договора «Подписи сторон» и на графике погашения задолженности.

Договор содержит все существенные условия, в связи с чем ответчик не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства взаймы на условиях возвратности и платности, приняла на себя обязательство погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. В связи с чем возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 851 638 рублей 28 копеек, в том числе 371 419 рублей 23 копейки - основной долг, 35 139 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования) – 442 786 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2292 рубля 68 копеек.

Доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом с ответчика, а также штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов, суд руководствуется следующим

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 00.00.0000 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению только за период с даты выставления требования о досрочном погашении то есть с 00.00.0000 по дату составления расчета то есть по 00.00.0000.

Одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

Истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

На основании ст.98,100 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 377 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 817 702 рубля 80 копеек состоящую из суммы основного долга в размере 371 419 рублей 23 копейки, суммы процентов за пользование кредитом в размере 35 139 рублей 49 копеек, штрафа в размере 2 292 рубля 68 копеек, убытков в виде начисленных но не уплаченных процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 285 417 рублей 63 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 377рублей 30 копеек.

Всего взыскать: 829 080 рублей 10 копеек

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –