ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «09» июня 2021 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В., 

при секретаре Чистяковой Т.Г., 

с участием прокурора Соколова А.Н.,

защитника Киреева Р.В.,

представившего удостоверение № 1686 и ордер № 45160,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее техническое, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2021 года точно неустановленны следствием дата и время ФИО1, находясь рядом с дорогой вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в снегу рядом с дорогой мобильный телефон, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, который из корыстных побуждений решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в начале февраля 2021, точная дата и время в ходе следствия не установлено, находясь рядом с дорогой вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что они носят тайный характер, взял в руки находившийся в снегу мобильный телефон марки «Samsung А21S», стоимостью 10000 рублей, на котором был установлен чехол книжка, стоимостью 200 рублей, со вставленными в мобильном телефоне сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», не имеющими материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил. ФИО1 с похищенным имуществом, общей стоимостью 10200 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10200 рублей, в связи с тем, что совокупный ежемесячный доход последнего составляет 25 000 рублей.

Судом рассматривается ходатайство следователя СО ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что 06.06.2021 ФИО1 умер, факт смерти подозреваемого ФИО1 подтверждается медицинским свидетельством о смерти № 494379 от 07.06.2021. 

Выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья выносит постановление:

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 06.06.2021 умер, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела по иному основанию в связи со смертью подозреваемого (п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), в связи с чем в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа надлежит отказать, ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, согласованного с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Ходатайство о применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Ягодкина

1версия для печати