Дело № 2-6583/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также – ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая требования фактическим непроживанием ответчика в квартире №

<

адрес изъят> г.Казани, отсутствием там его имущества, неуплатой коммунальных платежей, а также установленным решением суда фактом, что ответчик, несмотря на свою регистрацию в квартире, никогда туда не вселялся. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащей форме по последнему известному адресу его пребывания, в суд не явился, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. 

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь правилом части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что основанием для возникновения права пользования жилым помещением, имеющим собственника, является вселение и совместное проживание с собственником в качестве члена его семьи. 

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью 1 статьи 56 ГПК РФ, обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом. 

Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 ГПК РФ).

Согласно официальному толкованию этих положений, в данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П). 

Преюдициальное значение по настоящему делу имеет решение Советского районного суда г.Казани от 11 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-7783/14.

Из материалов дела и преюдициально установленных фактов следует, что квартира № №

<

адрес изъят> г.Казани передана в собственность истца в порядке приватизации, на момент которой 14 апреля 2012 года ответчик не был вселен в качестве члена семьи нанимателя и не был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Ответчик вселен в спорную квартиру на основании решения Советского районного суда г.Казани от 15 июля 2014 года и состоит на регистрационном учете по месту жительства в данной квартире. Тем не менее, в квартире он никогда не проживал, на данную жилую площадь фактически не вселялся, бремя ее содержания не несет, свое имущество там не хранит и не поддерживает никаких родственных связей с истцом, которому приходится племянником. 

В соответствии с сохраняющими свою силу правовыми позициями Конституционного Суда РФ, которые подлежат обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О).

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Д.В. к Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Р.В. не приобретшим права пользования квартирой №

<

адрес изъят> г.Казани со снятием с регистрационного учета в указанной квартире. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.