Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, совершила нарушение ФИО1 управляя автомашиной государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на пешехода МНВ причинив вред здоровью, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он является при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину не признал, пояснив, что он не скрывался с места ДТП, а повез потерпевшую в больницу.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Подольский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в производство судьи.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин.

При исследовании материалов дела, в судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения ФИО1 истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, и дело не может быть направлено на новое рассмотрение должностному лицу административного органа, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – прекратить, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>