Дело № 1-293/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б., 

при секретаре Матвееве О.С., 

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 час., точное время не установлено, ФИО1,, находясь на территории дачи, расположенной на 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, решил похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1: металлическую арматуру, металлические рельсы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, похитил со двора дачи, расположенной по вышеуказанному адресу, металлическую арматуру в количестве 30 штук, длиной каждая 2,5 метров, диаметром 20 мм, стоимостью за 1 метр - 104 рубля, а всего на сумму 7 800 рублей, металлические рельсы в количестве 2 штук, длиной каждая 1,5 метра, весом 51 кг., стоимостью за 1 кг. черного металла 12 рублей на сумму 1 836 рублей, а всего на общую сумму 9 636 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 636 рулей. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет регистрацию на территории Республики Адыгея, однако, по месту регистрации не проживает более двух лет, удовлетворительно характеризуется по временному месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, 

<

данные изъяты> совершил преступление впервые, заявил о своем раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб, причиненный преступлением не возместил, женат, но с супругой не проживает, имеет двоих малолетних детей, которые проживают с матерью, сведений об оказании детям материальной помощи, суду не представил. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, стадии совершения преступления суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции от общества с применением наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Руководствуясь ст.ст. 60, 61,62 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: