Дело № 1-190/2021 

УИД 65RS005-01-2021-000091-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 г. г. Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А. 

с участием государственного обвинителя – Баранов Е.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Юна Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 14 февраля 2020 г., вступившему в законную силу 25 февраля 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 марта 2021 г. в вечернее время, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 00:30 26 марта 2021 г., реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, и отъехал на нём с места его парковки около указанного дома и стал передвигаться по улицам города Корсакова. Примерно в 00:45 26 марта 2021 г. автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ОГИБДД Корсаковского ОМВД около 

<

адрес> этого в 01:18 указанных суток в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы Б. был отстранён от управления транспортным средством. В 01:30 26 марта 2021 г. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, расположенном вблизи 

<

адрес>, ввиду наличия у него признака опьянения, выражающегося в запахе алкоголя изо рта, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, указанным должностным лицом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался, о чём был составлен протокол серии №. 

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, против дальнейшего производства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не возражал. 

Учитывая избранную подсудимым ФИО1 форму дознания, а также те обстоятельства, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником вышеуказанного ходатайства, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает факт первой судимости, признание им вины, наличие малолетнего ребенка. 

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, выразившееся, по мнению стороны защиты, в даче подсудимым показаний при проверке на месте, суд не усматривает, поскольку при ее проведении каких-либо неизвестных органам дознания сведений, информации, имеющих значение для расследования преступления, подсудимым сообщено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: он состоит в браке, не работает, является пенсионером по выслуге лет, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно сведениям службы участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется подсудимый в целом положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит. 

Учитывая характер, обстоятельства совершенного ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих, ему наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто при выполнении общественно полезных работ, находя состояние его здоровья, не препятствующим назначению указанного вида наказания, исправительное воздействие которого считает для него будет достаточным. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем назначает ему предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: цифровой носитель с видеозаписью, материалы административного производства - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, – подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: цифровой носитель с видеозаписью, материалы административного производства - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.