ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26ноября2019года городНаро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ореховой К.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 31134 лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО2, будучи лицом, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления должностного лица № к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ до истечения шестидесяти дней со дня вступления ДД.ММ.ГГГГ названного постановления в законную силу не уплатил административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, назначенный ему в качестве административного наказания.

ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по другому адресу в 

<

адрес> и данного постановления он не получал, также и потому, что в период ДД.ММ.ГГГГ года находился на учениях в 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Несмотря на не признание ФИО2 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При этом в установленный законом срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф оплачен не был.

В соответствии с п.3 ст. 28.6 КоАП РФ об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации, указанному в регистрационных документах на его транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> указанное извещение поступило в отделение связи по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако не было получено ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю обратно с отметкой "Истек срок хранения".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по направлению ФИО2 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Также учитываю положения части 2, 4 статьи 25.15 КоАП РФ, а также позиции, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5.

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Доводы ФИО2 о неуплате наложенного на него штрафа по причине не получения постановления считаю несостоятельным, поскольку последний при должной степени осмотрительности, как военнослужащий, проходящий службу по контракту в отдалении от своего постоянного места регистрации, должен был принять меры к получению почтовой корреспонденции по прежнему адресу. Также ФИО2, как владелец автотранспортного средства мог и самостоятельно проверить наличие у него неоплаченных штрафов на официальном сейте ГИБДД России.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу, что ФИО2 умышленно не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначая ФИО2 наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю то, что он фактически признал себя виновным и раскаивается в содеянном.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие у него постоянного дохода, а также исхожу из требований ст.ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ, согласно которым административный арест и обязательные работы не могут быть применены к военнослужащим.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, который следует внести в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, расчетный счет 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, БИК 044525000, ОКАТО 46641000, ОКТМО 46641000, УИН 18810450196100017444 наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»