Дело № 2-22/2025 г. УИД 69RS0033-01-2024-000666-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 27 января 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя – адвоката Чащиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Торопецкого муниципального округа и ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением к администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 февраля 2012 года между ним и ФИО3 был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Ипполитова». Однако после заключения брака до самой смерти его супруга фамилию «Степанова» на «Ипполитова» не изменила, так осталась проживать и умерла под фамилией «Степанова». О том, что умершая ФИО4 приходится ему женой подтверждается справкой о заключении брака, в которой указаны данные о ее дне рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения и справкой о ее смерти №, в которой тоже указан день ее рождения ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,5 кв. м, в т. ч. жилой 27.1 4 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23 февраля 1993 года и регистрационным удостоверением Торопецкой БТИ от 23 февраля 1993 года. 6 ноября 2024 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. В тот же день, 6 ноября 2024 года ему была выдана справка нотариуса о том, что уже заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании заявления ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также, 6 ноября 2024 года нотариусом ему было выдано извещение от 6 ноября 2024 года, регистрационный № 970, о необходимости предоставить нотариусу решение суда о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу в течение шести месяцев после смерти жены ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ он не смог обратиться по уважительной причине, поскольку в период с 15 июня 2023 года по 17 сентября 2024 года содержался в местах лишения свободы. Следовательно, он не знал и не мог знать об открытии наследства. О смерти жены он узнал после освобождения из мест лишения свободы, после 17 сентября 2024 года и в ноябре 2024 года обратился к нотариусу. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его жены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 19 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора ФИО7.

Истец ФИО2, участвуя в судебном заседании 19 декабря 2024 года, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на момент своей смерти ФИО3, состояла в официальном браке с ФИО2. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее сын - ФИО5 и супруг – ФИО2. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО5. ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, ФИО5 был уведомлен о смерти супруги. Таким образом, ФИО5 принял наследство после смерти ФИО3, а она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Чащина И.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступал ее сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступает ФИО1. ФИО3 – ФИО5 извещал ФИО2 о егто смерти ФИО3. Следовательно, последний знал о смерти супруги, находясь в местах лишения свободы, но не обратился к нотариусу, нахождение ФИО2 в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Представитель ответчика администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора ФИО7 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебной корреспонденции, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти № А-00580, выданной 11 ноября 2024 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области (л.д.22) и копией свидетельства о смерти серия №, выданным 5 августа 2023 года (л.д.49). Данное обстоятельство явилось основанием для открытия наследства.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.50). 

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, обратившимся к нотариусу является ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной суду копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 7 августа 2023 года поступило заявление нотариусу Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО8 от сына наследодателя - ФИО5 о вступлении в наследство по закону, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия №, выданным 95000043 отделом ЗАГС по Городскому округу ( л.д.82).

Из представленной суду копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление нотариусу Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО8 от ФИО1 (двоюродная сестра наследодателя) о вступлении в наследство по закону, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 83).

Наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.83). 

Как следует из копии акта о заключении брака № 8 от 16 февраля 2012 года отдела ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

6 ноября 2024 года в адрес нотариуса Торопецкого нотариального округа ФИО8 поступило заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день – 6 ноября 2024 года нотариусом Торопецкого нотариального округа в адрес ФИО2 направлено извещение о том, что если он желает получить причитающуюся ему долю наследства, то, поскольку им пропущен установленный законом срок, он должен представить вступившее в законную силу решение о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства. 

Истец, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине – находился в местах лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден Торопецким районным судом Тверской области 30 мая 2023 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 отбывал назначенное приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 30 мая 2023 года наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, освободился 17 сентября 2024 года. 

Факт того, что ФИО2 на момент смерти ФИО3 находился в местах лишения свободы, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

На лице, обратившимся в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, лежит обязанность доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, то обстоятельство, что истец отбывал наказание в местах лишения свободы, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока принятия наследства, поскольку нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Право осужденного на обращение в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено п.4 ст.12 УИК РФ и регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России № 205).

Несмотря на нахождение в местах лишения свободы, при должной осмотрительности и надлежащем интересе к жизни своей супруги истец должен был узнать о ее смерти, и соответственно, об открытии наследства, поскольку обладал правом на свидания и телефонные разговоры, почтовую переписку в порядке ст.ст. 89,91,92 УИК РФ.

Истец мог воспользоваться услугами адвокатов в соответствии со ст.12 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, и имел возможность своевременно принять наследство с учетом положений п.3 ч.2 ст.185.1 ГК РФ, которая предоставляет право лицам, находящимся в местах лишения свободы, на удостоверение выданных ими доверенностей начальником соответствующего места лишения свободы.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Таким образом, истец должен был знать об открытии наследства, имел реальную возможность узнать о судьбе супруги, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства имел право на получение корреспонденции, имел право на телефонные звонки, длительные и краткосрочные свидания, и соответственно имел право совершить определенные действия по принятию наследства, однако данным правом не воспользовался, нахождение истца в местах лишения свободы не являлось уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, поскольку режим отбывания наказания в виде лишения свободы не ограничивает возможность обращения с заявлением в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Торопецкого муниципального округа и ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года. 

Председательствующий И.В. Крон