Дело № 2–1008/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002541-37

решение

именем Российской Федерации

17 июля 2024 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом и А. был заключен договор кредитной карты на сумму 

<

данные изъяты> руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете А., который умер 

<

дата>, и к его имуществу открыто наследственное дело. Сумма задолженности по договору кредитной карты на дату направления иска в суд составляет 

<

данные изъяты> руб. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в пределах наследственного имущества А. задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе производства по делу к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО1

АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, представил чек по операции от 29.06.2024 о погашении задолженности перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме в сумме 3705,75 руб. 

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 настоящего постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. 

В пункте 61 данного постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела между АО «Тинькофф Банк» и А. был заключен договор кредитной карты от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти № от 

<

дата>, заемщик А. умер 

<

дата>.

На дату направления в суд искового заявления – 

<

дата> задолженность по договору кредитной карты от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 

<

данные изъяты> руб., что видно из расчета задолженности.

Судом установлено, что после смерти А. 

<

дата> открыто наследственное дело №, из материалов которого видно, что ответчик ФИО1 принял наследство и ему выданы свидетельства: о праве на наследство по закону от 

<

дата> и о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>. 

До рассмотрения дела по существу стороной ответчика представлен чек по операции от 

<

дата> о перечислении АО «Тинькофф Банк» предъявленной к взысканию суммы задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования, заявленные АО «Тинькофф Банк», погасил перед истцом задолженность по договору кредитной карты в заявленной сумме 

<

данные изъяты> руб.

При этом обращаясь в суд с исковым заявлением, истец уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 3705,75 руб., поскольку ФИО1 в добровольном порядке произвел перечисление на счет истца денежных средств.

При этом, принимая во внимание, что заявленные по настоящему делу требования АО «Тинькофф Банк» фактически удовлетворены в связи с перечислением денежных средств уже после предъявления иска, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору кредитной карты, - отказать.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.В. Широкова