П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 07 июня 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

с участием государственного обвинителя Рузского городского прокурора Московской области Развозжаева Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА,

при секретаре Печетовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста экскаватора ООО «...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут находясь в (адрес), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляет распространение психотропного вещества – амфетамин, по средствам телефонной связи связался с вышеуказанным неустановленным лицом и договорился о приобретении у него психотропного вещества – амфетамин.

Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 (дата) в 19 часов 30 минут прибыл, по указанию неустановленного следствием лица, на участок местности, расположенный перед входной дверью в магазин «...», расположенный на расстоянии 40 метров от дома № и 58 метров от (адрес), Рузского городского округа, Московской области, где, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём передачи из рук в руки, приобрел у неустановленного следствием лица, находящееся в фольгированном свертке вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое, находясь на вышеуказанном участке местности, убрал в левый наружный карман свитера одетого на нём, таким образом, стал незаконно его хранить.

(дата) в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь, в состоянии опьянения вблизи (адрес), был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу и доставлен в помещение комнаты для доставленных граждан Тучковского отдела полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут (дата), в левом наружном кармане одетого на нем свитера, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое последним вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,15 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ МО «ЦКПБ» отделение «Центр судебно-психиатрической экспертизы» ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающем у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о злоупотреблении наркотическими веществами с 22 лет, наркоманический абстинентный синдром, социальная дезадаптация, связанная с наркотизацией, совершение правонарушения в наркотическом опьянении, морально-этическое огрубление личности по наркоманическому типу при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им наркотических средств незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у ФИО1 нет. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с (дата) с диагнозом: ...), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы, а также с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,15 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 1,11 грамма – переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области - передать в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу для приобщения к выделенному делу (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата));

мобильный телефон «...» - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу – возвратить по принадлежности ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова