Решение

 Дело № 2-1636/2018

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кирилловой О. В.,

При секретаре Станкевич О. А.,

С участием представителя истца ФИО1, действующей по нотариально удостоверенной доверенности,

Представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав.

Свое исковое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за досрочным назначением пенсии как выработавшая стаж не менее 10 лет с тяжелыми условиями труда и имеющая страховой стаж не менее 20 лет. Ответчиком была назначена пенсия, которую истец получала до ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение № об обнаружении ошибки при установлении пенсии, в результате чего была прекращена выплата досрочно назначенной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия специального страхового стажа. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими ее права на получение социального обеспечения в связи с выработкой необходимого стажа для назначения досрочной пенсии. К моменту обращения за назначением пенсии она имела необходимый стаж работы по специальности, который складывается из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 07 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 1 месяц 10 дней в должности маляра цехов 40, 28,32 

<

данные изъяты>, которые позволяют ей претендовать на назначение пенсии в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В связи с чем, просит:

признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № об обнаружении ошибки при установлении пенсии и прекращении выплаты пенсии ФИО3;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) назначить ФИО3 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде: оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, согласно поступившего в суд письменного заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, в присутствии представителя ФИО1, требования поддерживает. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, уточнила спорный периоды работы, просила включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом отпусков без сохранения заработной платы, уточненные исковые требования поддержала. Просила признать решение ответчика незаконным, возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, считает, вынесенное решение законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду доказательства и материалы суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 18 №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «

<

данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно п. 1.1 Устава Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>», Общество является правопреемником Производственного объединения «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) выявило ошибку при установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращена выплата пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с 01 сентября 2017 года. 

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет соответственно. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тем, что работала маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала на Чепецком механическом заводе, имеет стаж работы на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра (строительного) цех № (постоянно занят на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, Список № раздел XXXIII подраздел поз. 2320000-13450 в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели. Имеет отпуска без сохранения заработной платы: 1986 год – 7 дней, 1988 год – 6 дней, 1989 год – 6 дней, 1990 год – 6 дней, 1991 год – 1 день.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра (строительного) цех № (постоянно занята на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, Список № раздел XXXIII подраздел поз. 2320000-13450 в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели. Имеет отпуск без сохранения заработной платы 1992 год – 7 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра цеха №,28 была занята на работах, предусмотренных Списком № раздел XXXIII подраздел поз. 2320000-13450 в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели на капитальном и текущем ремонте зданий и сооружений с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра цеха № была занята на работах, предусмотренных Списком № раздел XXXIII подраздел поз. 2320000-13450 в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели на капитальном и текущем ремонте зданий и сооружений с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Спорным периодом является период работы истицы ФИО3 ОАО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 07 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Постановления Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.

Согласно трудовой книжки ФИО3, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, судом установлено, что ФИО3.:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала моляром (строительный) цех 40, моляром цеха 28, цеха 35 Чепецкого механического завода, ПО ЧМЗ;

Таким образом, в спорный период времени истица осуществляла свою трудовую деятельность с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 07 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе №, №, № в должности «маляр».

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», которому обратная сила не придана.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» не содержит Перечня работ, подлежащих включению в стаж для назначения страховой пенсий. Этот вопрос разрешается иными нормативными актами.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями груда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № от 1991 года). При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию па льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № I 173 (далее - Список № от 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от 1991 года.

В соответствии разделом XXXIII «Общие профессии», подраздел поз. 232 00000 - 13450 Списка № от 1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые па работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Списком № от 1956 года в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена должность маляров при работе с нитрокрасками. 

Таким образом, до введения в действие Списка № от 1991 года в наименовании профессии не требовалось указаний на занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 07 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выработала в период действия Закона СССР «О государственных пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом запись профессии в трудовой книжке ФИО3 за указанный период времени соответствует наименованию профессии отраженной в Тарифно-квалификационном справочнике (за 1972 год, 1986 год). 

Расстановка рабочих по профессиям и разрядам в спорные периоды предусматривала наличие моляров (строительных) в цехе №, №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды трудовой деятельности по определенным профессиям и на должностях, предусмотренных в ранее действовавших списках 1956 года.

В связи с введением Списков 1991 года приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков №№,2 от 1991 года и введенных в действие на территории РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее - Разъяснения №). 

Пунктом 20 Разъяснений № установлено, что работникам, профессии и должности которых включены дополнительно при формировании Списков № и № в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается весь период их занятости ранее в этих профессиях и должностях

Согласно архивной справки ОАО « 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что на основании приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии была создана заводская комиссия для назначения пенсий работникам завода, имеющим право на льготы по пенсионному обеспечению, в дальнейшем в соответствии с приказом Министерства среднего машиностроения № от ДД.ММ.ГГГГ организована пенсионная группа, которая реорганизована в пенсионный отдел. Приказом по ПО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Главы Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионный отдел исключен из штатного расписания ПО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа ПО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что согласно разъяснениям Министерства труда и занятости РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, приказано начальнику отдела кадров выявить работников завода, достигших пенсионного возраста и подготовить документы.

Согласно протокола заседания комиссии по установлению льготного пенсионного стажа от ДД.ММ.ГГГГ №, Комиссия рассмотрела предоставленную руководством цеха № справку об исчислении льготного пенсионного стажа малярам ремонтно-строительной группы цеха, профессия которых включена дополнительно с ДД.ММ.ГГГГ в Список 2. И руководствуясь разъяснениям Министерства труда и занятости РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком № за № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия считает возможным зачислить в льготный стаж время, ранее фактически отработанное во вредных условиях малярам ремонтно-строительной группы цеха, включенным в прилагаемый список.

Таким образом, при вынесении указанного Решения комиссия руководствовалась разъяснениями Министерства труда и занятости РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на ПО «ЧМЗ» утвержден Перечень профессий рабочих и должностей ИТР и служащих по цеху № на льготы за работу во вредных условиях груда, среди которых перечислены маляры (строительные), указан характер выполняемых работ по данной профессии: подготовка поверхностей под окраску с применением бензина, уайтспирита и ацетилена при работе в помещениях и на наружных работах, занят на работах с нитрокрасками методом окунания. 

В аналогичном Перечне от ДД.ММ.ГГГГ работодатель также отнес указанную профессию с идентичным характером работ к профессиям, работа в которых дает право на льготы за вредные условия труда.

В Перечне рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССО от ДД.ММ.ГГГГ № установлено льготное пенсионное обеспечение, составленном на ПО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по цеху № указана профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности. При этом в указанном Перечне перечислены сами вещества 3 класса опасности, с применением которых работали маляры.

Указана эта профессия и в аналогичном Перечне от ДД.ММ.ГГГГ по цеху №.

Таким образом, на протяжении всего спорного периода работы истца в цехе №,№,№ работодатель последовательно в своих локальных актах признавал работу по профессии маляра (строительный) относящейся к работе с вредными условиями труда и дающей право на льготную пенсию. 

Отсутствие в спорный период работы истца обязательной аттестации рабочих мест, по мнению суда не может ставить зависимость право истца на получение досрочной пенсии по старости. Как было установлено при рассмотрении дела, вредность условий выявлялась для конкретных профессий и работников специально созданной па предприятии пенсионной комиссией, которая в силу имеющихся полномочий составляла соответствующие списки лиц со льготным характером работы, а также справки о характере этих работ. 

Факт применение малярами цеха №,№,№ в спорный период лакокрасочных материалов, относящихся к 3 классу опасности в ходе рассмотрения дела не оспорен. 

В соответствии с Тарифно-квалификационным справочником от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - маляр (строительный) 4 разряда выполняет шпаклевку, грунтовку поверхностей, приготовление шпаклевки, шлифовка поверхностей под все виды окраски, простая окраска, покрытие поверхностей лаками и др. 

В Тарифно-квалификационном справочнике от 1991 года профессия маляр (строительный) заменена на профессию маляр, вместе с тем выполняемые функции не изменились. 

Таким образом, работа маляра связана не только непосредственно с покраской, имеют место подготовительные работы, которые должны быть также учтены, как и выполнение основной работы. 

Суд считает, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 07 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом отпусков без сохранения заработной платы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, подлежал включению в специальный стаж работы. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее, что Федеральный закон РФ № 400-ФЗ «О страховых пениях» устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии, предусматривает так же порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека через органы дыхания, пищеварения, кожный покров подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Статья 39 Конституции РФ представляет гражданам гарантии на социальное обеспечение. В том числе пенсионное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель определяет механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельным категориям граждан.

Следовательно, исходя из конституционного права всех граждан Российской Федерации перед законом, истцу гарантируется сохранение права на назначение страховой пенсии по старости досрочно в равной мере со всеми гражданами, которые на день введения в действие Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» уже имели необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Суд находит, что право граждан на досрочное назначение страховой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, какими критериями, действующими в системе пенсионного законодательства в настоящее время оценивается характер, условия, занятость работников в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что в ходе судебного заседания было установлено, что работники, занимающие аналогичные должности, что у ФИО3 ранее беспрепятственно реализовали свое право на досрочную страховую пенсию по старости.

С учетом изложенного и установленного, суд находит, что ФИО3, на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста 50 лет, имела страховой стаж 20 лет и стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии более 10 лет.

Следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует, признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии ФИО3 незаконным. У ответчика не было оснований для прекращения истцу выплаты страховой пенсии по старости, поэтому подлежат удовлетворению требование истца о включении спорных периодов в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и требования о возобновлении выплаты страховой пенсии с момента прекращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит их обоснованными, заявленными с учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. которая подлежит взысканию с ответчика. 

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб. истцом предоставлен договор поручения и квитанция.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 7 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание изложенное, исходя из сложности дела, проведенной представителем работы при рассмотрении дела, наличие возражений представителя ответчика в части размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, с учетом разумности и соразмерности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии ФИО3.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) включить периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 07 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом отпусков без сохранения заработной платы в качестве маляра и возобновить ФИО3 выплату досрочной страховой пенсии по старости с момента прекращения выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: за оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., за оплату услуг представителя 10000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Кириллова