Материал № 5-359/2024

УИД 04RS0007-01-2024-004661-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 года г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** г.р., 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: г

<

адрес>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены и понятны. 

В услугах защитника не нуждается.

у с т а н о в и л:

16 марта 2024 года около 17.20 часов в г. Улан-Удэ на ул. Бабушкина, 32 водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес>, при резком торможении в нарушение п. п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2310.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), допустил падение пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего последняя получила травмы.

Согласно заключению эксперта № 1717-24 от 21.06.2024 ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

27.06.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, мотивируя тем, что при управлении транспортным средством не имеет возможности контролировать поведение пассажиров автобуса. Торможение автобуса им было применено вследствие того, что впереди идущие транспортные средства резко затормозили на пешеходном переходе, пропуская пешеходов. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель потерпевшей на основании ордера Бланк В.А. поддержал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Суду пояснил, что водитель маршрутного автобуса ФИО1 допустил резкое торможение, что повлекло падение пассажиров автобуса, в том числе ФИО2 результате падения последняя получила травмы, ее здоровье до настоящего времени не восстановлено. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу с. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1717-24 от 21.06.2024 у ФИО2 имелось следующее повреждение: 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.06.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.03.2024, схемой ДТП, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> и иными доказательствами по делу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, позиции потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, *** г.р., 

<

...>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: КПП 032601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК 048142001, УИН 18810403242030020483.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа необходимо представить по адресу: 

<

...> каб. 202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья С.Л. Доржиева

Постановление суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2024.