Дело № 2-714/2019 

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

при секретаре Ткач Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 20546 к ФИО2 о признании утратившей право на регистрацию по месту жительства и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 20546 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании их утратившими право на регистрацию по месту дислокации воинской части и снятии с регистрационного учета. 

Определением суда от 23 мая 2019 года производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО3, прекращено в связи с отказом от них представителя истца. 

В обоснование иска указано, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 20546, в связи чем по адресу ее дислокации в г.Североморске был зарегистрирован вместе с членом своей семьи- супругой ФИО2 

ФИО3 приказом Командующего Северным Флотом от 17 сентября 2007 года № 0413 уволен с военной службы, на основании приказа командира в/ч20546 № 491 исключен из списков личного состава части с 15 октября 2009 года, тем самым, утратил служебную связь с войсковой частью 20546. 

При этом, его супруга ФИО2 без законных на то оснований, по настоящее время зарегистрирована при войсковой части 20546.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, просили признать ФИО2 утратившей право на регистрацию по адресу: г.Североморск Мурманской области, войсковая часть 20546.

В судебном заседании представитель истца – войсковой части 20546 ФИО1 требования в отношении ответчика ФИО2 поддержал в полном объеме по доводам иска, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещенная о дне и времени судебного разбирательства путем направления судебной повестки месту регистрации – войсковой части 20546, а также смс-сообщением по номеру мобильного телефона, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет о доставке смс-сообщения, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила, о причинах неявки суд не уведомила. 

В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной УМВД России по Мурманской области, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представило сведения о регистрации ответчика, согласно которым ФИО4 с 12 мая 2006 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: г.Североморск, войсковая часть 20546. При разрешении спора полагалось на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 ст. 15 Федерального закона 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержатся в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11.09.2012 № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, следует, что капитан 2 ранга ФИО3 в период с 12 мая 2006 по 27 апреля 2019 года был зарегистрирован при войсковой части 20546, где проходил военную службу по контракту. 

В связи с прохождением им военной службы, при данной части по адресу ее дислокации в г. Североморске зарегистрирована также с 12 мая 2006 член его семьи - супруга ФИО2 

Истец в обоснование заявленных требований ссылается, что приказом Командующего Северным Флотом от 17 сентября 2007 года № 0413 ФИО3 уволен с военной службы. На основании приказа командира в/ч 20546 № 491 исключен из списков личного состава части с 15 октября 2009 года, тем самым утратив служебную связь с войсковой частью 20546. 

При исключении из списков части ФИО3 и члены его семьи (права которых производны от прав военнослужащего) обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства не выполнили. ФИО3 снялся с регистрационного учета только после предъявления настоящего иска в суд – 27 апреля 2019 года, его супруга сохраняет регистрацию при воинской части до настоящего врвмени.

Исходя из оснований увольнения ФИО3 с военной службы и выслуги лет, указанная категория военнослужащих и члены их семей вправе состоять на регистрационном учете по мету жительства по адресу воинской части только до обеспечения их жилыми помещениями по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно поступивших в материалы дела сведений ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО3 24 июня 2009 года выдан ГЖС на состав семьи 3 человека, в том числе на супругу ФИО2, который реализован им 23 сентября 2009 года в установленном порядке путем приобретения жилого помещения в г.Санкт- Петербурге. 

При таких обстоятельствах, доказательств того, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20546, судом не установлено.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей. 

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 20546 – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившей право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20546 г.Североморска Мурманской области.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая