Дело №2-715/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к КБ «Москоммерцбанк» (АО) о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к КБ «Москоммерцбанк» (АО) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закон, в отношении квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: ///, возложении расходов по оплате госпошлины на ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО КБ «Алтайкалиталбанк» и ФИО1, а также ФИО2 заключен кредитный договор №... от +++ года, по которому банк предоставил ипотечный жилищный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на +++ месяцев на ремонт квартиры, расположенной по адресу: /// В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог была передана указанная квартира, принадлежащая на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно договору об ипотеки от +++ Права залогодержателя по кредитному договору, были удостоверены закладной. В соответствии со ст.48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная была предана сначала от ООО КБ «Алтайкапиталбанк» к ООО «Алтайская ипотечная корпорация», ООО «Алтайская ипотечная корпорация» передала данные права по закладной к ООО «АТТА Ипотека», которая в свою очередь передала права по закладной КБ «Москоммерцбанк» (АО). Согласно п. ... условиям Договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, Заемщиком производятся не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Пунктом ... Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен и составляет 

<

данные изъяты> руб. По условиям пункта ... Договора в обязанности заемщика входит возврат полученных денежных средств в полном объеме и уплата всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом. +++ была внесена сумма платежа основного долга и процентов, тем самым погашена вся сумма кредита и процентов, были в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору № ... от +++ года. Обратившись с заявлением +++ к Ответчику за выдачей закладной, в связи с полным погашением обязательств по кредиту и процентов, до настоящего времени ответа не получили. Регистрационная запись об ипотеке не погашена. Кредитный договор исполнен, что в силу договора является основанием для прекращения ипотеки, однако, несмотря на фактическое прекращение залога, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества. До настоящего времени они не имеют возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры.

Вызванные дважды в суд по делу +++ и +++ истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, Представитель ответчика КБ «Москоммерцбанк» (АО) в судебное заседание для рассмотрения дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к КБ «Москоммерцбанк» (АО) о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку сторон не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к КБ «Москоммерцбанк» (АО) о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что, истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения 

Судья А.И.Жупикова

Копия верна

Судья А.И.Жупикова