РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2108/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести возврат взысканных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести возврат взысканных денежных средств.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя были возбуждены исполнительные производства о взыскании с него в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ - № – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - № – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - № – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - № – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - № – 1500 руб. (повторно).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на банковский счет, на который поступают ежемесячные начисления из Пенсионного фонда России в виде государственных социальных выплат и принудительно взысканы денежные средства на общую сумму 4053 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов была предоставлена справка из Пенсионного фонда России о том, что он относится к отдельной категории граждан, на основании чего судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об отмене принудительных мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, однако тогда же от судебного пристава-исполнителя ему стало известно о том, что списания денежных средств с расчетного счета уже производились ранее в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. 

ФИО1 указывает, что несмотря на предоставленные документы, арест счета и взыскание в дальнейшем были произведены повторно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с приставом-исполнителем ему было сообщено, что по вопросу возврата денежных средств необходимо обратиться напрямую в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве. В ответ на его обращение поступил ответ, что возврат денежных средств возможен лишь в случае предоставления квитанции, подтверждающей оплату штрафов. ФИО1 указывает, что таким образом он приставом-исполнителем был введен в заблуждение.

По мнению административного истца, административными ответчиками нарушены его права, а именно были незаконно удержаны денежные средства, предназначенные для покупки лекарственных средств.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов по наложению ареста и взысканию в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве с расчетного счета №, открытому в ПАО «Сбербанк России»; обязать ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов произвести возврат на вышеуказанный расчетный счет денежной суммы в размере 4053 руб. 34 коп.; обязать административных ответчиков устанавливать источник поступления денежных средств на вышеуказанных расчетный счет с целью исключения повторения подобных нарушений.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении в нарушение требований ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлений об обращении взыскания.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена. Ранее в судебном заседании возражала относительно возможности удовлетворения административного иска, представив письменные возражения. Указала, что в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области на исполнение поступили постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на основании которых возбуждены исполнительные производства; копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника, однако в добровольном порядке он долг не погасил. В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученных ответов установлено, что у должника имеются счета, в связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на находящиеся на них денежные средства. Кроме того, обратила внимание на пропуск ФИО1 срока для обращения в суд с данным иском. 

Представитель административного ответчика - УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из гл.22 КАС РФ, для признания незаконными постановлений, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий: постановление, действие (бездействие) не соответствует закону или иным нормативным правовым актам и нарушает права и свободы гражданина. 

Статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Часть 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен ст. 69 названного Закона, в силу ч. 1 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Исходя из анализа положений ст. 80 и ст. 81 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск счетов должника, наложить арест как на его имущество, так и на имущественные права.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве денежных средств в размере 3000 руб. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие органы. По предоставленным Сбербанком России сведениям, установлено, что на имя ФИО1 в указанном банке открыты счета. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: №; №; №; №; №. Со счета № были списаны денежные средства. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены. Денежные средства, поступившие во временное распоряжение на депозит отдела судебных приставов, перечислены взыскателю. Указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3

Как следует из материалов дела на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО3 расторгнут служебный контракт, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов и уволена с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ по инициативе гражданского служащего. Исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, находившееся в производстве ФИО3 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве денежных средств в размере 1500 руб. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие органы. По предоставленным Сбербанком России сведениям, установлено, что на имя ФИО1 в указанном банке открыты счета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: №; №; №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено. Со счета № были списаны денежные средства в сумме 505 руб. 73 коп. и 67 руб. 19 коп. Денежные средства, поступившие во временное распоряжение на депозит отдела судебных приставов, перечислены взыскателю. Исполнительное производство не окончено. Исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве денежных средств в размере 1500 руб. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие органы. По предоставленным Сбербанком России сведениям, установлено, что на имя ФИО1 в указанном банке открыты счета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: №; №; №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено. Денежные средства по данному исполнительному производству со счетов ФИО1 не списывались. Исполнительное производство не окончено. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве денежных средств в размере 1500 руб. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие органы. По предоставленным Сбербанком России сведениям, установлено, что на имя ФИО1 в указанном банке открыты счета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: №; №; №; №; №. ДД.ММ.ГГГГ со счета № были списаны денежные средства в сумме 29 руб. 67 коп., которые поступили во временное распоряжение на депозит отдела судебных приставов и перечислены взыскателю. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, поскольку, как указали в судебном заседании стороны, должником в ОСП предоставлены сведения о том, что на денежные средства, находящиеся на счете № в соответствии с ч.1 ст.101 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве денежных средств в размере 1500 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие органы. По предоставленным Сбербанком России сведениям, установлено, что на имя ФИО1 в указанном банке открыты счета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: №; №; №; №; №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, поскольку, как указывали в судебном заседании стороны, должником в ОСП предоставлены сведения о том, что на денежные средства, находящиеся на счете № в соответствии с ч.1 ст.101 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено. Со счета № были списаны денежные средства в сумме 505 руб. 73 коп., которые поступили во временное распоряжение на депозит отдела судебных приставов и перечислены взыскателю. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которым регламентируется порядок совершения исполнительных действий, установлен запрет на обращение взыскание на определенные данным Законом виды доходов, следовательно, исходя из принципов исполнительного производства и полномочий судебного пристава-исполнителя, приставу исполнителю следует устанавливать целевой характер денежных средств, имеющихся на счете должника.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этого судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (абз. 2 п. 2 ст. 12 этого Закона).

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").

В связи с этим на судебном приставе-исполнителе как на лице, производящем взыскание, лежит обязанность проверить источник поступления и назначение денежных средств, находящихся на лицевом счете должника, проверить возможность списания этих денежных средств, если они относятся к видам доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № (вклад 

<

данные изъяты>).

По сведениям ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области ФИО1 является получателем мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Размер ежемесячной денежной выплаты составляет 505 руб. 73 коп. и ее перечисление осуществляется на счет № в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на вид дохода как компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф.

К таким пособиям в соответствии со статьей 18 Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" отнесены, в частности, ежемесячные денежные компенсации за проживание и работу в зоне, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, в нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО1 отделении ПАО «Сбербанк России», на который перечисляется ежемесячная денежная выплата, предусмотренная Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которая по своей правовой природе не относится к доходу, из которого производится удержание, чем нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в нарушение части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" не убедился в правильности удержаний и перечислений денежных средств.

Требования о возврате административному истцу ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов взысканных денежных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации заявлены к неуполномоченному лицу. Вопрос об обязании судебных приставов-исполнителей ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов устанавливать источник поступления денежных средств на расчетный счет истца также подлежит отклонению, поскольку данная обязанность предусмотрена Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Во время производства по делу судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2 заявлено о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.5, ч.8 ст.219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании административным истцом, о нарушении своих право постановлениями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда он предоставил в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов сведения о том, что на денежные средства, находящиеся на счете № в соответствии с ч.1 ст.101 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено. О нарушении прав постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства были списаны с его счета. С данным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-дневеного срока, установленного ч.3 ст.219 КАС. Уважительных причин пропуска данного срока административным истцом не представлено. Указание о том, что он был введен в заблуждение судебным приставом-исполнителем и обращался в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о возврате указанных денежных средств основанием для восстановления пропущенного срока служить не может.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с пропуском им срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести возврат взысканных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: