№ 1-526/2019 (11901080032000931)

УИД: 27RS0007-01-2019-002980-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания: Чёрной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 28.05.2019

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-526/2019 (11901080032000931) в отношении ФИО1, родившегося (дата) в г.(иные данные), не имеющего регистрации на территории РФ и места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 42 минут (дата), находясь в комнате (№) хостела «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшетный компьютер «(иные данные)» модель «(иные данные)» стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими; куртку (пуховик зимний) фирмы «(иные данные)», стоимостью 3000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 800 рублей; а так же имущество, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющее: тканевую сумку черного цвета, с находящимися в ней документами, а именно: паспортом гражданина РФ и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, тканевую сумку синего цвета, с находящимися в ней средствами гигиены: зубной щеткой, зубной пастой «(иные данные)», мылом, станком для бритья, шампунем «(иные данные)», бальзамом после бритья «(иные данные)», а всего имущества на общую сумму 13800 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему смотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании адвокат Ливицкий А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с явкой повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ФИО1, характеризуется положительно. С учетом личности подзащитного ФИО1, его поведения после совершения преступления, он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего адвоката Ливицкого А.В., о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, вину в совершении преступления признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 не имеется, прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, и возместил причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст.75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.28-30), которые суд признает как явку с повинной, а так же добровольно явился с явкой с повинной (т.1 л.д.26-27), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления указав место где им было оставлено похищенное имущество, которое было обнаружено и изъято, и возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

Суд, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а так же данные о его личности, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает и исправление ФИО1 возможно без применения уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) ((№)) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами номиналом 100 рублей: (№) купюрами номиналом 200 рублей: (№), куртка (пуховик зимний) фирмы «(иные данные)», тряпичная сумка синего цвета, с гигиеническими средствами внутри, тряпичная сумка черного цвета, документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверением на имя Потерпевший №1, товарный чек на планшет «(иные данные) книга с инструкцией по пользованию планшетом, в которой указаны фирма, модель и характеристики планшета «(иные данные)», планшетный компьютер (иные данные), с двух сторон оклеен прозрачной липкой лентой (скотчем), сим-карта сотового оператора «(иные данные)», на которой имеются надписи «(№)», абонентский (№), карта памяти «(иные данные)» находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности владельцу Потерпевший №1 

файлы, под названием «(иные данные)» и «(иные данные)», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленных в помещении (коридоре) хостела «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) и на выходе из него, содержащиеся на CD-R диске, на котором имеются надписи «(иные данные)», находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.