ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин 27 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области:

в составе председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-143/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания /дата/,

содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного сбыта наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 /дата/, примерно в 13 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, находясь на балконе своей квартиры по адресу: /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сбросив с балкона свёрток с веществом, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой /масса/, который внесен в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства.

При этом ФИО1 получил за указанное наркотическое средство от А. денежные средства в сумме /сумма/, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем перечисления через приложение /данные изъяты/ в терминале оплаты, расположенного по адресу: /адрес/, на счет абонентского номера телефона /номер/, принадлежащего ФИО1 В тот же день в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 40 минут А. добровольно выдал сотрудникам полиции по адресу: /адрес/, вышеуказанное наркотическое средство массой /масса/ то есть оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконного сбыта наркотического средства.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления в ходе следствия путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 62 ч. 1, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от /дата/ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с /дата/.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- электронные весы, пачку из-под сигарет /марка/ и сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон /марка/ модель /модель/ /номер/ с сим-картой «Билайн» /номер/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - передать подсудимому ФИО1 или его родственникам по принадлежности;

- компакт-диск «VerbatinDVD+R» с видеозаписями, кассовый чек АО «Связной Логистика» /номер/ от /дата/, выписку детализации телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.