Решение

 в мотивированном виде

изготовлено 16 февраля 2024 года.

Дело № 2-270/2024

25RS0035-01-2023-003624-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» лице филиала Дальневосточный банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного филиала обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику суммы займа в размере 113 000 рублей под 20,5 % годовых сроком на 66 месяцев. 

Ответчику денежные средства представлены в полном объеме.

Ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере 128 781 рубль, которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения, которое исполнено должником в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 82 671, 97 рублей.

Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчик не выполнил, по настоящее время сумму задолженности не погасил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 82 671, 97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680, 16 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны, предоставили суду письменные отзывы, учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику суммы займа в размере 113 000 рублей под 20,5 % годовых сроком на 66 месяцев. Ответчику денежные средства представлены в полном объеме, при этом обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены.

Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере 128 781 рубль, которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения, которое исполнено должником в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность в полном объеме. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 82 671, 97 рублей.

Согласно пункту 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и платить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчик не выполнил, по настоящее время сумму задолженности не погасил.

Представителем ответчика в письменном возражении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному договору займа возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, срок следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Срок исковой давности по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению отдельно за каждый месяц начисления процентов.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется д шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов прервалось с ДД.ММ.ГГГГ – с момента вынесения судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании процентов вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано банком в суд по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, течение срока исковой давности прервалось с даты вынесения судебного приказа. 

Таким образом, срок исковой давности пропущен банком по взысканию процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах банком не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 38 971,52 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также представителем ответчика указано о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, которая, по мнению суда, не подлежит удовлетворению ввиду того, что предметом спора является не взыскание неустойки, а взыскание процентов, предусмотренных договором, размер которых установлен названным договором на основании принципа платности за пользование предоставленными банком денежными средствами, в связи с чем к данным требованиям не применяется. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных банком требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 369,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» лице филиала Дальневосточный банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. ФИО1 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Сбербанк» лице филиала Дальневосточный банк, ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 971,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова