ДЕЛО (УИД) №RS0№-75

дело № 2-363/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Е.,

с участием: истца ФИО3,

представителя истца адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 В браке родилась дочь ФИО1, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО4». Согласно договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность предоставлена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Постановлением главы Целинного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов» переименовано по 

<

адрес>. Постановлением администрации Целинного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ XII РХ 11 №. Постановлением администрации Целинного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № данному земельному участку присвоен №. В принадлежащей на праве совместной собственности квартире ФИО2 проживал до своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 не составил, в связи с чем, наследование осуществляется по закону. Наследниками первой очереди являются стороны, которые к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались. Согласно сведениям администрации Целинного сельсовета 

<

адрес> РХ, истец после смерти супруга до настоящего времени продолжает проживать в спорной квартире одна. Ответчик ФИО4 с мая 2021 г. переехала на постоянное место жительство в другой субъект – 

<

адрес>. После смерти отца, в доме своих родителей она не проживала, фактически наследство не принимала. Истец продолжает проживать в спорной квартире и пользоваться спорным земельным участком по назначению. На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просит признать ФИО3 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца адвокат ФИО8 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала, направила в адрес суда заявление, в котором заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке. 

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Тот факт, что родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3 подтверждается справкой о рождении № А-00449 от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в администрации 

<

адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается приобретение в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Постановлением главы Целинного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов» переименовано по 

<

адрес>.

Свидетельством на право собственности на землю серии РФ XII РХ 11 № подтверждается предоставление ФИО2 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>1. 

По информации ГУП РХ УТИ, в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на спорную квартиру и земельный участок не зарегистрировано.

Представленными документами и показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается факт принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга ФИО2 Иных наследников ФИО2 по делу не установлено. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супругой ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ФИО10).

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли земельного участка, площадью 1380 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу относительно почтового ориентира: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 17 июля 2024 года 

Председательствующий Д.Г. Укачикова