УИД: 78RS0023-01-2023-009542-38

Дело № 5-1046/2023 03 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с 

<

данные изъяты> – ФИО1 рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, прачечная ООО "Э" в ходе проверки сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в интересах и по поручению ООО "Э" а именно, на момент проверки гладил постиранное белье, без патента действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона 86-ФЗ от 19.05.2010г.

ФИО2 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что проходил стажировку в целях будущего официального трудоустройства, на момент проверки действительно гладил постиранное белье.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что он осуществляла деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах и по поручению ООО "Э" по адресу: 

<

адрес>, прачечная, без патента, действующего на территории Санкт-Петербурга. До работы (стажировки) его допустила директор прачечной Ш.И.. Трудовой договор с ним не заключался. Заработную плату он пока не получал. На момент проверки гладил постиранное белье; 

- копией документов, удостоверяющих личность ФИО2 с переводом;

- фотофиксацией выявленного нарушения;

- данными о гражданине «Территория», «Мигрант-1», ГИСМУ на имя ФИО2.;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 27 сентября 2023 года № 12;

- объяснениями Ш.И.Г., из которых следует, что он является генеральным директором ООО "Э" прачечная, расположенная по адресу: 

<

адрес> Начальником смены П.Е.А. были допущены для ознакомления с производством и пробой себя в качестве подсобных рабочих граждане 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО2 Официальное трудоустройство планировалось после получения патентов;

- документами, удостоверяющими личность Ш.И.Г., 

- копией договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "Л" и ООО "Э";

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Судья И.А. Кабанова