РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня2018года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-519/2018 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления ФКУ ИК-25 ГУФСИН по Иркутской области указало, что ФИО1, **.**.**** года рождения, осужден 27.09.2012 Усольским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Иркутского областного суда от 06.06.2013 исключено из приговора от 27.09.2012 указание на судимость по ч.1 ст.119 УК РФ. Начало срока **.**.****, конец срока **.**.****. Категория преступления - особо тяжкое, имеет особо опасный рецидив. Ранее судим два раза. В настоящее время отбывает наказание за умышленное преступление против жизни и здоровья. В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО1 содержится с **.**.**** и освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. За время пребывания в данном учреждении характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении согласно приговору не признал. В период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Не трудоустроен, с заявлением на трудоустройство не обращался. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях с осужденными замечен не был. Поддерживает отношения с осужденными, содержащимися в строгих условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует не всегда, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает для себя должных выводов. Участие в воспитательной работе, культурно-массовых мероприятиях принимает слабое. Социально-полезные связи не утрачены, связь поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. После освобождения осужденный ФИО1 намерен выехать на место жительства по адресу: ... В целях предупреждения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считают целесообразным установить административный надзор.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на период погашения судимости - 08 лет после отбытия наказания, а также одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по административному иску об установлении административного надзора в суд не представил. 

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ, участие которых в судебном заседании обязательным судом не признавалось.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.2 ст.234.1 УК РФ, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 27.09.2012 по ч.1 ст.119 (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором ФИО1 осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 06.06.2013 приговор Усольского городского суда Иркутской области от 27.09.2012 изменен, ФИО1 считается осужденным по преступлению по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011., также ФИО1 считается осужденным по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 81 от 06.05.2010.

Согласно постановлению Усольского городского суда Иркутской области разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Усольского городского суда Иркутской области от 27.09.2012. ФИО1 считается осужденным по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 27.09.2012 за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве с отбыванием наказания в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Согласно справкам ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО1, **.**.**** года рождения, освобождается по отбытии срока наказания **.**.****, после освобождения намерен проживать по адресу: ...

Из представленной ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики следует, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда не признал. Осужденный ФИО2 прибыл в ИК-25 ... **.**.****. По медицинским показаниям состояние здоровья осужденного является удовлетворительным, трудоспособен. Не трудоустроен, с заявлением на трудоустройство не обращался. На меры воспитательного характера реагирует не всегда, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает для себя должных выводов. Участие в воспитательной работе, культурно-массовых мероприятиях принимает слабое. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях с осужденными замечен не был. В период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Установленную форму одежды и правила личной гигиены соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. К религии отношение безразличное. Социально-полезные связи не утрачены, связь поддерживает путём переписки и телефонных звонков. По характеру: спокойный, хитрый.

Согласно справке о взысканиях, поощрениях осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 41 взыскание, за которые в том числе водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок погашения судимости - 08 лет.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 должны быть установлены следующие административные ограничения: 

- запретить выезжать за пределы ...;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку они являются необходимыми и соразмерными, обусловленными интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом дополнительного указания в решении суда на запрет выезда за пределы территории без разрешения органа внутренних дел по месту жительства не требуется, поскольку в силу п.4 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением является запрет на выезд за установленные судом пределы территории. Таким образом, суд должен установить только территорию, за пределы которой запрещен выезд лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 08 (восемь) лет.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы ...;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО3 Мансуровичу в соответствии со ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ф.С.Куклин