Дело № 1-459/2019

55RS0007-01-2019-005168-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Царьковой Е.В.,

потерпевшего ШЮВ.,

при секретаре Сибиряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ДЫБАЛЕВ ЕП, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

- 07.09.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, 

- 12.12.2019 Кировским районным судом г. Омска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

по настоящему делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06.08.2019 около 02 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории по адресу: 

<

адрес> подошел к грузовому фургону «№» государственный регистрационный знак № регион России, принадлежащему ШЮВ, стоимостью 505 000 рублей, который находился на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от входа в помещении цеха, арендуемого ШЮВ, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), имеющимся при себе ключом от данного автомобиля, открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля и, сев на переднее водительское сиденье, с помощью находящегося у него при себе ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, управляя указанным грузовым фургоном, проследовал по улицам г. Омске в п. Волжский в СНТ «Рубин», где допустил столкновение с деревом. После чего ФИО3, управляя указанным автомобилем, проследовал к своему знакомому КМВ где самостоятельно остановил автомобиль у 

<

адрес> и, закрыв двери указанного автомобиля находящимся у него при себе ключом, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ШЮВ в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что частично он отремонтировал повреждения на автомобиле. Просил взыскать с подсудимого в счет причиненного материального ущерба за повреждение его автомобиля 35 000 рублей. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 судим, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Срок наказания суд назначает с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела – суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ШЮВ. о взыскании с ФИО5 в счет причиненного материального ущерба 35 000 рублей, суд полагает удовлетворить в полном объеме. Подсудимый иск потерпевшего признал. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЫБАЛЕВА ЕП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на отметки в указанный орган, в установленные дни. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 по настоящему делу – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ШЮВ в счет возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 12.12.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: грузовой фургон «№» государственный регистрационный знак № связку из четырех ключей с пультом дистанционного управления сигнализации от грузового фургона «№» государственный регистрационный знак №, переданные на хранение потерпевшему ШЮВ., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья И.В. Ермолаева